2. a) Wat indien maïs en weilanden slechts 59 procent van de landbouwnuttige oppervlakte van het bedrijf vertegenwoordigen? b) Zal het dossier in dat geval worden verworpen, zoals blijkt uit het koninklijk besluit van 8 november 2007 waarbij de droogte van de maanden juni en juli 2006, gevolgd door de overvloedige regenval van de maand augustus 2006, als een landbouwramp wordt beschouwd, waarbij de geografische omvang van deze ramp wordt afgebakend en waarbij de schadeloosstelling van de schade wordt vastgesteld?
2. a) Quid si la surface agricole utilisée de l'exploitation ne se compose de maïs et prairies qu'à hauteur de 59%? b) Le dossier sera-t-il d'office rejeté comme le précise a priori l'arrêté royal du 8 novembre 2007 considérant comme une calamité agricole la sécheresse des mois de juin et juillet 2006 suivie par les pluies abondantes du mois d'août 2006, délimitant l'étendue géographique de cette calamité et déterminant l'indemnisation des dommages?