Vertaling van "september 2014 volgend " (Nederlands → Frans) :

De verbodsbepaling van lid 3 is niet van toepassing op opnemingen of uitbetalingen uit hoofde van een vóór 12 september 2014 gesloten contract, op voorwaarde dat aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:
L'interdiction visée au paragraphe 3 ne concerne pas les tirages ou décaissements effectués en vertu d'un contrat conclu avant le 12 septembre 2014, pour autant que les conditions suivantes soient remplies:

Artikel 1 van het ministerieel besluit van 4 maart 2002 tot aanwijzing van de ambtenaren belast met de inning en de invordering van en de controle op de heffing verschuldigd door de privé-detectives, gewijzigd door de ministeriële besluiten van 31 maart 2003, 22 februari 2005, 23 oktober 2006, 12 maart 2008, 20 juni 2008, 23 maart 2012, 21 februari 2014, 14 april 2014, 3 juni 2014, 2 september 2014, 1 december 2014, 26 oktober 2015 en 2 september 2016, wordt vervangen door de volgende bepaling:
L'article 1 de l'arrêté ministériel du 4 mars 2002 désignant les fonctionnaires chargés de la perception, du recouvrement ainsi que du contrôle du prélèvement dû par les détectives privés, modifié par les arrêtés ministériels des 31 mars 2003, 22 février 2005, 23 octobre 2006, 12 mars 2008, 20 juin 2008, 23 mars 2012, 21 février 2014, 14 avril 2014, 3 juin 2014, 2 septembre 2014, 1 décembre 2014, 26 octobre 2015 et 2 septembre 2016, est remplacé par la disposition suivante :

4. De verbodsbepaling van lid 3 is niet van toepassing op opnemingen of uitbetalingen uit hoofde van een vóór 12 september 2014 gesloten contract, op voorwaarde dat aan de volgende voorwaarden wordt voldaan:
4. L'interdiction visée au paragraphe 3 ne concerne pas les tirages ou décaissements effectués en vertu d'un contrat conclu avant le 12 septembre 2014, pour autant que les conditions suivantes soient remplies:

Het Raadgevend Comité voor de telecommunicatie heeft in zijn plenaire zitting van woensdag 17 september 2014 volgend advies aangenomen :
Le Comité consultatif pour les télécommunications a adopté l'avis suivant lors de sa séance plénière du mercredi 17 septembre 2014 :

De hierna volgende tekst is de Duitse vertaling van het koninklijk besluit van 4 september 2014 ter uitvoering van de bepalingen betreffende de aanvullende beschermingscertificaten van de wet van 19 april 2014 houdende de invoeging van boek XI, "Intellectuele eigendom" in het Wetboek van economisch recht en houdende invoeging van bepalingen eigen aan boek XI in de boeken I, XV en XVII van hetzelfde Wetboek.
Le texte qui suit constitue la traduction en langue allemande de l'arrêté royal du 4 septembre 2014 relatif à la mise en oeuvre des dispositions relatives aux certificats complémentaires de protection de la loi du 19 avril 2014 portant insertion du livre XI, "Propriété intellectuelle" dans le Code de droit économique et portant insertion des dispositions propres au livre XI dans les livres I, XV et XVII du même Code.

Artikel 1. In de verordening van 16 juni 2014 tot vastlegging van de formulieren met betrekking tot de aanvraagprocedures inzake de tegemoetkoming van de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen in de kosten van implantaten en invasieve medische hulpmiddelen, zoals gewijzigd door de verordeningen van 17 november 2014, 8 december 2014, 16 maart 2015, 20 april 2015, 22 juni 2015, 13 juli 2015, 7 september 2015, 26 oktober 2015, 11 januari 2016, 14 maart 2016, 11 april 2016, 2 mei 2016, 30 mei 2016 en 20 juni 2016, worden de volgende wijzigingen aangebracht:
Article 1. Au règlement du 16 juin 2014 fixant les formulaires relatifs aux procédures de demande en matière d'intervention de l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités dans le coût des implants et des dispositifs médicaux invasifs, comme modifié par les règlements de 17 novembre 2014, 8 décembre 2014, 16 mars 2015, 20 avril 2015, 22 juin 2015, 13 juillet 2015, 7 septembre 2015, 26 octobre 2015, 11 janvier 2016, 14 mars 2016, 11 avril 2016, 2 mai 2016, 30 mai 2016 et 20 juin 2016, les modifications suivantes sont apportées :

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de beroepen en rechtspleging a. Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 9 september 2014 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 11 september 2014, is beroep tot vernietiging ingesteld van de wet van 28 februari 2014 tot wijziging van de wet van 28 mei 2002 betreffende de euthanasie, teneinde euthanasie voor minderjarigen mogelijk te maken (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 12 maart 2014), door de vzw « Jurileven » en de vzw « Pro Vita », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. F. Krenc, advocaat bij de balie te Brussel. b. Bij twee verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 12 september 2014 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 15 september 2014, zijn beroepen tot vernietiging ingesteld van dezelfde wet respectievelijk door Raymond Elsen en Lucien Borkes, bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. H. Coveliers, advocaat bij de balie te Antwerpen, en door de vzw « Jongeren voor het Leven », bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. B. Van Weerdt, advocaat bij de balie te Antwerpen.
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le président J. Spreutels, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet des recours et procédure a. Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 9 septembre 2014 et parvenue au greffe le 11 septembre 2014, un recours en annulation de la loi du 28 février 2014 modifiant la loi du 28 mai 2002 relative à l'euthanasie, en vue d'étendre l'euthanasie aux mineurs (publiée au Moniteur belge du 12 mars 2014), a été introduit par l'ASBL « Jurivie » et l'ASBL « Pro Vita », assistées et représentées par Me F. Krenc, avocat au barreau de Bruxelles. b. Par deux requêtes adressées à la Cour par lettres recommandées à la poste le 12 septembre 2014 et parvenues au greffe le 15 septembre 2014, des recours en annulation de la même loi ont été introduits respectivement par Raymond Elsen et Lucien Borkes, assistés et représentés par Me H. Coveliers, avocat au barreau d'Anvers, et par l'ASBL « Jeunes pour la Vie », assistée et représentée par Me B. Van Weerdt, avocat au barreau d'Anvers.

Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter A. Alen, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de beroepen en rechtspleging a. Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 9 september 2014 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 11 september 2014, is beroep tot vernietiging ingesteld van de artikelen 33 en 34 van het Vlaamse decreet van 4 april 2014 betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges (bekendgemaakt in het Belgisch Staatsblad van 1 oktober 2014, tweede editie) door I. T., E.N., A.M., J.S., J.M. en A.C., bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. P. Vande Casteele, advocaat bij de balie te Antwerpen. b. Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 15 september 2014 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 16 september 2014, is beroep tot vernietiging ingesteld van artikel 21 van hetzelfde decreet door H.B., I. T., A.M., J.S., J.M., A.C. en P.M., bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. P. Vande Casteele. c. Bij verzoekschriften die aan het Hof zijn toegezonden bij op 2 oktober 2014 ter post aangetekende brieven en ter griffie zijn ingekomen op 3 oktober 2014, zijn beroepen tot vernietiging ingesteld respectievelijk van artikel 21 en van de artikelen 16, derde lid, 17, 19, 34, 36, 40, § 5, 43, 49, §§ 1 en 2, 76, 78, 83 en 84 van hetzelfde decreet, respectievelijk door H.B., I. T., A.M., J.S., J.M. en A.C. en door H.B., E.N., A.M., J.S., J.M. en A.C., bijgestaan en vertegenwoordigd door Mr. P. Vande Casteele. d. Bij verzoekschrift dat aan het Hof is toegezonden bij op 30 oktober 2014 ter post aangetekende brief en ter griffie is ingekomen op 3 november 2014, is beroep tot gedeeltelijke vernietiging ingesteld van hetzelfde decreet door de vzw « Ademloos », de vzw « Straatego » en de vzw « Aktiekomitee Red de Voorkempen », bijges ...
Moerman, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, P. Nihoul, F. Daoût, T. Giet et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le président A. Alen, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet des recours et procédure a. Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 9 septembre 2014 et parvenue au greffe le 11 septembre 2014, un recours en annulation des articles 33 et 34 du décret flamand du 4 avril 2014 relatif à l'organisation et à la procédure de certaines juridictions administratives flamandes (publié au Moniteur belge du 1 octobre 2014, deuxième édition) a été introduit par I. T., E.N., A.M., J.S., J.M. et A.C., assistés et représentés par Me P. Vande Casteele, avocat au barreau d'Anvers. b. Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 15 septembre 2014 et parvenue au greffe le 16 septembre 2014, un recours en annulation de l'article 21 du même décret a été introduit par H.B., I. T., A.M., J.S., J.M., A.C. et P.M., assistés et représentés par Me P. Vande Casteele. c. Par requêtes adressées à la Cour par lettres recommandées à la poste le 2 octobre 2014 et parvenues au greffe le 3 octobre 2014, des recours en annulation respectivement de l'article 21 et des articles 16, alinéa 3, 17, 19, 34, 36, 40, § 5, 43, 49, §§ 1 et 2, 76, 78, 83 et 84 du même décret ont été introduits respectivement par H.B., I. T., A.M., J.S., J.M. et A.C. et par H.B., E.N., A.M., J.S., J.M. et A.C., assistés et représentés par Me P. Vande Casteele. d. Par requête adressée à la Cour par lettre recommandée à la poste le 30 octobre 2014 et parvenue au greffe le 3 novembre 2014, un recours en annulation partielle du même décret a été introduit par l'ASBL « Ademloos », l'ASBL « Straatego » et l'ASBL « Aktiekomitee Red de Voorkempen », assistés et représentés par Me P. Vande Casteele.

Art. 2. In de volgende ministeriële besluiten wordt de geldigheidsduur van de aan innoverende systemen toegekende gelijkwaardigheid verlengd tot 31 december 2015 : 1° ministerieel besluit van 26 april 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « C+ EVO II Smartzone CO »; 2° ministerieel besluit van 26 april 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « C+ EVO II »; 3° ministerieel besluit van 26 april 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « C-hydro (simple flux) »; 4° ministerieel besluit van 29 mei 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « C-Hygro »; 5° ministerieel besluit van 26 augustus 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « ComfoFan Opti-Air II »; 6° ministerieel besluit van 11 september 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « Renovent »; 7° ministerieel besluit van 3 oktober 2013 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « C+ »; 8° ministerieel besluit van 1 april 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « Ubiflux »; 9° ministerieel besluit van 1 april 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « Bemal A+ »; 10° ministerieel besluit van 1 april 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « C+ Cube »; 11° ministerieel besluit van 1 april 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « ComfoFan S Opti-Air »; 12° ministerieel besluit van 8 september 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « Comfort »; 13° ministerieel besluit van 8 september 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan het product « ComfortPlus »; 14° ministerieel besluit van 8 september 2014 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan de producten « Ducotronic » en « DucotronicPlus »; 15° ministerieel besluit van 29 januari 2015 tot toekenning van een gelijkwardigheid aan de producten « GLC-S » en « GLC-FO »; 16° ministerieel besluit van 29 januari ...
Art. 2. Dans les arrêtés ministériels suivants, la durée de validité de l'équivalence octroyée aux systèmes innovants est prolongée jusqu'au 31 décembre 2015 : 1° arrêté ministériel du 26 avril 2013 octroyant une équivalence au produit « C+ EVO II Smartzone CO »; 2° arrêté ministériel du 26 avril 2013 octroyant une équivalence au produit « C+ EVO II »; 3° arrêté ministériel du 26 avril 2013 octroyant une équivalence au produit « C-hydro (simple flux) »; 4° arrêté ministériel du 29 mai 2013 octroyant une équivalence au produit « C-Hygro »; 5° arrêté ministériel du 26 août 2013 octroyant une équivalence au produit « ComfoFan Opti-Air II »; 6° arrêté ministériel du 11 septembre 2013 octroyant une équivalence au produit « Renovent »; 7° arrêté ministériel du 3 octobre 2013 octroyant une équivalence au produit « C+ » 8° arrêté ministériel du 1 avril 2014 octroyant une équivalence au produit « Ubiflux »; 9° arrêté ministériel du 1 avril 2014 octroyant une équivalence au produit « Bemal A+ »; 10° arrêté ministériel du 1 avril 2014 octroyant une équivalence au produit « C+ Cube »; 11° arrêté ministériel du 1 avril 2014 octroyant une équivalence au produit « ComfoFan S Opti-Air »; 12° arrêté ministériel du 8 septembre 2014 octroyant une équivalence au produit « Comfort »; 13° arrêté ministériel du 8 septembre 2014 octroyant une équivalence au produit « ComfortPlus »; 14° arrêté ministériel du 8 septembre 2014 octroyant une équivalence aux produits « Ducotronic » et « DucotronicPlus »; 15° arrêté ministériel du 29 janvier 2015 octroyant une équivalence aux produits « GLC-S » et « GLC-FO »; 16° arrêté ministériel du 29 janvier 2015 octroyant une équivalence au produit « Jaga Oxygen CO »; 17° arrêté ministériel du 3 mars 2015 octroyant une équivalence au produit « C+ »; 18° arrêté ministériel du 3 mars 2015 octroyant une équivalence au produit « D+ ».