Traduction de «senaat twee nieuwe » (Néerlandais → Français) :

De regering heeft het genoegen de Senaat twee nieuwe, belangrijke wetgevende initiatieven voor te stellen.
Le gouvernement a l'honneur de présenter au Sénat deux nouvelles initiatives législatives importantes.

De heer Roelants du Vivier dient twee amendementen in (stuk Senaat, nr. 4-323/2) die ertoe strekken om twee nieuwe punten Bbis en Bter in te voegen in de considerans, teneinde het voorstel van resolutie te actualiseren.
M. Roelants du Vivier dépose deux amendements (do c. Sénat, nº 4-323/2) qui tendent à insérer deux nouveaux points Bbis et Bter aux considérations afin d'actualiser la proposition de résolution.

Mevrouw Defraigne c.s. dient amendement nr. 5 in (stuk Senaat, nr. 4-1053/2) teneinde het voorgestelde artikel 17 aan te vullen met twee nieuwe leden.
Mme Defraigne et consorts déposent l'amendement nº 5 (doc. Sénat, nº 4-1053/2) visant à compléter l'article 17 proposé par deux nouveaux alinéas.

Met het invoeren van de rechtsplegingsvergoeding streefde de wetgever een dubbele doelstelling na : enerzijds, een einde maken aan de verplichting, voor de rechtsonderhorigen, om een nieuwe procedure op te starten voor de burgerlijke rechter op grond van artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek teneinde een vergoeding te verkrijgen voor de door hen gemaakte advocatenkosten en, anderzijds, het beheer van de openbare financiën verbeteren door te vermijden dat overheden de kosten van twee verschillende procedures voor twee verschillende rechtscolleges moeten dragen bij de betwisting, door een rechtsonderhorige, van een zelfde bestuurshandeling : « Momenteel moet de verzoeker, die voor de Raad van State in het gelijk gesteld wordt, een rechtsvordering instellen voor de gewone rechtscolleges teneinde de verhaalbaarheid van de advocatenhonoraria te verkrijgen, behoudens minnelijke overeenkomst met de tegenpartij. [...] Het lijkt echter tegenstrijdig met het principe inzake goed bestuur om aan een rechtsonderhorige een nieuwe gerechtelijke procedure op te leggen wanneer de procedure voor de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State voor die partij met succes beëindigd werd. Bovendien worden de openbare overheden blootgesteld aan een dubbele vergoeding, enerzijds voor de procedure voor de Raad van State en anderzijds voor de daaropvolgende procedure voor de justitiële rechter, wat afbreuk doet aan een goed beheer van de openbare financiën » (Parl. St., Senaat, 2012-2013, nr. 5-2277/1, p. 24).
En instaurant l'indemnité de procédure, le législateur poursuivait un double objectif : d'une part, mettre fin à l'obligation, pour les justiciables, d'introduire une nouvelle procédure devant le juge civil, sur la base de l'article 1382 du Code civil, en vue d'obtenir une indemnité pour les frais d'avocat qu'ils ont supportés, et, d'autre part, améliorer la gestion des finances publiques en évitant que des autorités aient à supporter les frais de deux procédures différentes devant deux juridictions différentes à l'occasion de la contestation, par un justiciable, d'un même acte administratif : « Actuellement, le requérant qui obtient gain de cause devant le Conseil d'Etat doit introduire une action devant les juridictions de l'ordre judiciaire en vue d'obtenir la répétibilité des honoraires d'avocats, sauf accord à l'amiable avec la partie adverse. [...] Toutefois, il semble contraire au principe de bonne administration de la justice d'imposer à un justiciable une nouvelle procédure juridictionnelle lorsqu'il est arrivé avec succès au terme de la procédure devant la section du contentieux administratif du Conseil d'Etat. De même, les pouvoirs publics s'exposent à devoir supporter une double indemnité, d'une part, pour la procédure devant le Conseil d'Etat et d'autre part, pour la procédure ultérieure devant la juridiction de l'ordre judiciaire, ce qui est préjudiciable à une bonne gestion des deniers publics » (Doc. parl., Sénat, 2012-2013, n° 5-2277/1, p. 24).

Zoals in B.7.5 is vermeld, blijkt uit de parlementaire voorbereiding van de bestreden wet dat twee doelstellingen zijn nagestreefd : het invoeren van een nieuw autonoom misdrijf « misbruik van personen in een verzwakte positie » en een strafrechtelijk antwoord bieden op de problematiek van de mishandeling van kwetsbare personen in het algemeen (Parl. St., Senaat, 2010-2011, nr. 5-1095/3).
Ainsi qu'il est mentionné en B.7.5, il ressort des travaux préparatoires de la loi attaquée que deux objectifs sont poursuivis : instaurer une nouvelle infraction autonome, constituée par l'« abus de la situation de faiblesse des personnes », et apporter une réponse pénale à la problématique de la maltraitance des personnes vulnérables en général (Doc. parl., Sénat, 2010-2011, n° 5-1095/3).

- Krachtens het nieuw artikel 5bis van de wet van 11 april 1994 houdende organisatie van de geautomatiseerde stemming kan de Senaat twee deskundigen aanwijzen belast met de controle op het gebruik en de goede werking van de geautomatiseerde stemmings- en stemopnemingssystemen bij de parlementsverkiezingen, de verkiezingen voor het Europees Parlement, alsook bij de verkiezingen voor de provincie-, gemeente- en OCMW-raden.
- En vertu de l'article 5bis nouveau de la loi du 11 avril 1994 organisant le vote automatisé, le Sénat peut désigner deux experts chargés de contrôler l'utilisation et le bon fonctionnement des systèmes de vote et de dépouillement automatisés lors des élections législatives, du Parlement européen, ainsi que des conseils provinciaux, communaux et de l'aide sociale.

De procedure tot omzetting van deze richtlijn kende een normaal verloop, doch werd enigzins vertraagd door het feit dat het advies van de Raad van State twee maal moest worden gevraagd als gevolg van de inwerkingtreding van de nieuwe grondwettelijke bepalingen betreffende de bevoegdheid van Kamer en Senaat.
La procédure de transposition de cette directive s'est poursuivie normalement mais a été retardée en raison du fait qu'il a fallu demander deux fois l'avis du Conseil d'Etat, à la suite de l'entrée en vigueur des nouvelles règles constitutionnelles relatives à la compétence de la Chambre et du Sénat.