Traduction de «rtbf-uitzending mise » (Néerlandais → Français) :

Zo verklaarde de heer Piret, advocaat-generaal aan het Hof van Cassatie, tijdens de RTBF-uitzending Mise au Point van 25 oktober dat diegenen (en hij bedoelde daar ongetwijfeld diegenen mee die de hervorming van Justitie voorbereiden) die geen blijf weten met de problemen dan maar een « machin » of een onding oprichten.
Ainsi, M. Piret, avocat-général près la Cour de cassation, déclarait-il durant l'émission Mise au Point du 25 octobre sur la RTBF que ceux qui (et par là il entendait incontestablement les personnes préparant la réforme de la Justice) ne savent que faire de ces problèmes n'allaient créer qu'un « machin » ou une chimère.

Zo verklaarde de heer Piret, advocaat-generaal aan het Hof van Cassatie, tijdens de RTBF-uitzending « Mise au Point » van 25 oktober dat diegenen (en hij bedoelde daar ongetwijfeld diegenen mee die de hervorming van justitie voorbereiden) die geen blijf weten met de problemen dan maar een « machin » of een onding oprichten.
Ainsi, M. Piret, avocat-général près la Cour de cassation, déclarait-il durant l'émission « Mise au Point » du 25 octobre sur la RTBF que ceux qui (et par là il entendait incontestablement les personnes préparant la réforme de la justice) ne savent que faire de ces problèmes n'allaient créer qu'un « machin » ou une chimère.

Wat de uitzending van het RTBF-programma Mise au Point van 25 oktober 1998 betreft, heeft de heer Piret enkel het standpunt bevestigd dat eerder door de korpsoversten van Cassatie en van de hoven van beroep werd bekendgemaakt, met name dat het enkel de bedoeling was, zonder enige inmenging in de bevoegdheden van de wetgever, nog vóór het afsluiten van het parlementair debat de zienswijze van een groot deel van de magistratuur te verduidelijken.
En ce qui concerne l'émission de la RTBF Mise au Point du 25 octobre 1998, M. Piret n'a fait que confirmer le point de vue précédemment exprimé par les chefs de corps de la Cour de cassation et des cours d'appel, à savoir que la seule intention était de préciser la position d'une grande partie de la magistrature avant la clôture du débat parlementaire, sans s'immiscer en aucune manière dans les compétences du législateur.