Traduction de «rapport case » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

CASE-functie | Common Application Service Element | CASE [Abbr.]
élément de service commun à la couche application | élément de service d'application commun | CASE [Abbr.]

CASE-tool | I-CASE | workbench | IPSE [Abbr.]
AGL intégré | atelier de génie logiciel intégré | outils CASE intégrés | structure d'accueil

case work | case-work
étude de cas | soins des malades | tutelle des cas

verzoek om rapport van deskundige
Demande d'expertise

CASE-tools gebruiken | computergestuurde tools voor software-engineering gebruiken | computergestuurde hulpmiddelen voor software-engineering gebruiken | computergestuurde tools voor softwareontwikkeling gebruiken
utiliser des outils de conception assistée par ordinateur

casestudy [ case-study ]
étude de cas

Economische en Monetaire Unie [ EMU | rapport Werner | Werner-Plan ]
union économique et monétaire [ plan Werner | rapport Werner | UEM ]

financieel rapport opstellen | financieel verslag opstellen
créer un rapport financier

schade aan gebouwen rapporteren | rapport uitbrengen van schade aan gebouwen | verslag doen van schade aan gebouwen
signaler des dommages subis par des bâtiments

verslag [ rapport ]
rapport

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Het verslag bestaat uit 10 landrapporten, met aangehechte case-studies, een algemeen geconsolideerd rapport, en een samenvatting.
Les documents auxquels elle a donné lieu comprennent des rapports sur les dix pays accompagnés d'études de cas, un rapport global et un rapport de synthèse.

Het rapport "Case Orange" waarnaar U verwijst is, hoewel opgebouwd als een wetenschappelijk rapport, niet wetenschappelijk onderbouwd.
Le rapport "Case Orange" auquel vous faites référence, bien que basé sur un rapport scientifique, n'est pas scientifiquement étayé.

In de commissie voor het Bedrijfsleven van 21 oktober 2015 verzekerde u mij dat het rapport/de rapporten van de IRB en de safety case van Electrabel gepubliceerd zouden worden, net zoals dat in het verleden het geval was.
Lors de la commission Économie du 21 octobre 2015, vous m'aviez garanti que le (ou les) rapport(s) de l'IRB et le safety case d'Electrabel seraient publiés "comme cela a été fait par le passé".

In aanvulling op mijn vraag nr. 6586 zou ik willen terugkomen op de publicatie van de safety case van Electrabel en het rapport/de rapporten van de International Review Board (IRB).
En complément de ma question n° 6586 je souhaiterais revenir avec vous sur la question de la publication du safety case d'Electrabel et du (ou des) rapport(s) de l'International Review Board (IRB).

De heer Martens betwist dat in het wetsvoorstel nr. 3-1864 zomaar iets wordt voorgesteld waarover niet nagedacht is. Integendeel is het wetsvoorstel gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek, met name op het rapport « Methodologie en haalbaarheid van een duurzame ontwikkelingseffectenbeoordeling — case federale beleidsprocessen ».
M. Martens doute que les pistes avancées par la proposition de loi nº 3-1864 ne soient pas le fruit d'une mûre réflexion, d'autant que ses auteurs se sont fondés sur des données scientifiques, notamment le rapport « Méthodologie et faisabilité d'une évaluation des incidences des décisions sur le développement durable — Cas: processus de politique fédérale ».

In het bovengeciteerde uittreksel uit het rapport van de Speciale Rapporteur Miguel Petit, wordt uitdrukkelijk bevestigd dat dergelijke praktijken duidelijk onder zijn mandaat en dus het Protocol vallen : « where such practices have the effect that the child becomes the object of a commercial transaction, the Special Rapporteur, like his predecessor, considers that such cases fall within the « sale » element of his mandate» (13)
Dans l'extrait précité du rapport du Rapporteur spécial Miguel Petit, il est formellement confirmé que de telles pratiques relèvent clairement de son mandat et donc du Protocole: « Lorsque ces pratiques ont pour effet de faire de l'enfant l'objet d'une transaction commerciale, le Rapporteur spécial, comme son prédécesseur, estime qu'elles relèvent du volet « vente » de son mandat» (13)

De transparantie van ‘public disclosure’ moet afgewogen worden tegenover de (mogelijke) nadelen, om er maar enkele te noemen: het ontbreken van de standaardisering van de gegevens, de keuze van de pertinente criteria, de sterke invloed van de ‘patient case mix’ en van tijdelijke fenomenen zoals puntbronepidemieën op resultaatindicatoren, de complexiteit van de materie die kan leiden tot desinformatie van de leek, de betrouwbaarheid van de rapportering bij publiek maken van de gegevens, het aantasten van de vertrouwensrelatie tussen patiënt en zorgverlener, tot zelfs in het extreme geval het doorverwijzen van de zwaarste pathologieën naar andere ziekenhuizen.
Il convient d’évaluer la transparence du système de ‘public disclosure’ en fonction des inconvénients (éventuels). Pour n’en citer que quelques-uns : l’absence de standardisation des données, le choix de critères pertinents, la forte influence du ‘patient case mix’ et de phénomènes temporaires, tels que les épidémies de source ponctuelle, sur les indicateurs de résultats, la complexité de la matière, qui peut conduire à la désinformation des profanes, la fiabilité du rapportage lors de la communication de données, le fait de porter atteinte à la relation de confiance entre le patient et le prestataire de soins voire, dans un cas extrême, le renvoi des pathologies les plus lourdes vers d’autres hôpitaux.

Dit deel van het rapport zal ook het resultaat bevatten van de case studies waarvan sprake in artikel 7.4 uitgevoerd tijdens het betreffende boekjaar, met dien verstande dat de rapportering van 31 mei 2014 vergelijkbaar zal zijn met de in 2013 aan de DGD overgemaakte rapportering betreffende de in het kalenderjaar 2012 goedgekeurde dossiers en dat die geen case studies zal bevatten zoals bepaald in artikel 7.4.
Cette partie du rapport contiendra également le résultat des analyses de cas dont question à l'article 7.4. réalisées durant l'exercice concerné, étant entendu que le rapportage au 31 mai 2014 sera similaire au rapportage transmis sur les dossiers approuvés durant l'année civile 2012 à la DGD en 2013 et ne contiendra pas d'analyse de cas comme prévu à l'article 7.4.