De in het geding zijnde maatregel - overigens « tegemoetkoming » genoemd in het voormelde art
ikel 17, § 1 - moet echter worden beschouwd als een compensatiemec
hanisme tussen twee sectoren van de pers waarvan het econom
isch onevenwicht de grondwettelijke persvrijheid en het pluralisme van de geschreven pers in gevaar zou kunnen brengen (zie het advies van de afdeli
ng wetgeving van de Raad ...[+++] van State van 4 april 1985, Parl. St., Kamer, 1984-1985, 1222, nr. 1, p. 18).La mesure en cause - d'ailleurs appel
ée « compensation » dans l'article 17, § 1, précité - s'analyse toutefois comme un mécanisme de comp
ensation entre deux secteurs de la presse dont le déséquilibre économique pourrait mettre en péril la liberté constitutionnelle de la presse et le pluralisme de la presse écrite (voir l'avis de la section de légis
lation du Conseil d'Etat du 4 avril 1985, Doc. parl., Chambre, 1984-1985, 1222, n° 1,
...[+++] p. 18).