Aangezien de in het geding zijnde bepalingen aldus moeten worden geïnterpreteerd, bestaat het in de prejudiciële vraag gekritiseerde verschil in behandeling niet en behoeft de prejudiciële vraag geen antwoord.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-03-19]

Les dispositions en cause devant être interprétées de la sorte, la différence de traitement critiquée dans la question préjudicielle est inexistante et la question préjudicielle n'appelle pas de réponse.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-03-19]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-03-19]

De door J. Stevens gekritiseerde verschillende behandeling van derden is eveneens vreemd aan de prejudiciële vraag.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1999-01-26]

Le traitement différent de tiers que critique J. Stevens est également étranger à la question préjudicielle.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1999-01-26]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1999-01-26]

Anderen hebben gezocht naar : prejudiciële vraag prejudiciële vraag gekritiseerde

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'prejudiciële vraag gekritiseerde' ->

Date index: 2023-11-12