Vertaling van "partiële fusie wel gekend " (Nederlands → Frans) :

Bovendien is, in de praktijk, een partiële fusie wel gekend, indien men niet enkel kijkt naar de situatie bij de overdragende vennootschap, maar ook naar die bij de overnemende vennootschap.
De plus, on peut détecter en pratique une fusion partielle, en examinant non seulement la situation de la société transférante, mais aussi celle de la société bénéficiaire.

Enerzijds, werd voor de met fusie gelijkgestelde verrichtingen (hierna verkort « partiële fusies »), die eveneens worden geviseerd in artikel 677 van het Wetboek van vennootschappen, geen regeling uitgewerkt, volgens de regering, omdat « de concrete invulling van dit concept tot op heden in België niet gekend is, zodat ook nog geen vrijstellingsregime terzake kan worden uitgewerkt ».
Pour les opérations assimilées à la fusion (appelées ci-après « fusions partielles »), qui sont également visées à l'article 677 du Code des sociétés, on n'a pas prévu de réglementation, parce que, d'après le gouvernement, leur concept n'a pas encore été concrétisé en Belgique, si bien qu'aucun régime d'exonération n'a pu être mis au point en la matière.

Dit is niet correct. De vennootschapswetgeving erkent immers uitdrukkelijk de partiële fusie en in de rechtsleer werd erop gewezen dat de met fusie gelijkgestelde verrichtingen waarbij de overdragende vennootschap niet ophoudt te bestaan, wel degelijk bestaat.
La législation sur les sociétés et la théorie du droit reconnaissent la fusion partielle.