Traduction de «overheidssector uitoefenen door » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

risicobeheer in de openlucht uitoefenen | risicobeheer in openlucht uitoefenen
appliquer la gestion des risques à des activités de plein air

totaal tekort van de overheidssector
déficit global du secteur public

emissie van de overheidssector:overheidsemissie | emissie van de publieke sector
émission du secteur public

obligatie van de overheidssector
obligation du secteur public

overheidsbedrijf [ genationaliseerde onderneming | overheidssector | staatsbedrijf ]
entreprise publique [ entreprise de l'État | entreprise nationalisée | secteur public ]

geduld hebben | om kunnen gaan met onvoorziene omstandigheden en vertragingen | beheerst reageren | geduld uitoefenen
patienter | s’armer de patience | faire preuve de patience | supporter avec patience

zelfbeheersing uitoefenen
faire preuve de maîtrise de soi | pratiquer le self-control

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

»; 2. « Schendt artikel 5, eerste lid, c), van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs, zoals in dat besluit ingevoegd bij artikel 44 van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere bepalingen, en zoals geïnterpreteerd in het arrest van het Hof van Cassatie van 14 maart 2011, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het, toegepast op de leden van het onderwijzend personeel die houder zijn van een mandaat van burgemeester of van schepen, een discriminatie invoert tussen die openbare mandatarissen en diegenen die een ander beroep in de <b class=yellow3>overheidssector uitoefenen door de uitoefening van hun recht om te worden verkozen, aldus indirect te beperken ?
»; 2. « L'article 5, alinéa 1 , c), de l'arrêté royal du 15 avril 1958 portant le statut pécuniaire des membres du personnel enseignant, scientifique et assimilé du ministère de l'instruction publique, tel qu'inséré dans cet arrêté par l'article 44 de la loi du 1 août 1985 portant des mesures fiscales et autres, et tel qu'interprété par l'arrêt de la Cour de cassation du 14 mars 2011, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que, appliqué aux membres du personnel de l'enseignement titulaires d'un mandat de bourgmestre ou d'échevin, il crée une discrimination entre ces mandataires publics et ceux qui exercent une autre profession dans le secteur public en limitant ainsi indirectement l'exercice de leur droit d'éligibilité ?

Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, F. Daoût en R. Leysen, bijgestaan door de griffier F. Meersschaut, onder voorzitterschap van voorzitter J. Spreutels, wijst na beraad het volgende arrest : I. Onderwerp van de prejudiciële vragen en rechtspleging Bij arrest van 3 oktober 2014 in zake Jean-Marie Delobel tegen de Pensioendienst voor de Overheidssector en de Franse Gemeenschap, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 10 oktober 2014, heeft het Hof van Beroep te Bergen de volgende prejudiciële vragen gesteld : 1. « Schendt artikel 5, eerste lid, c), van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs, zoals in dat besluit ingevoegd bij artikel 44 van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere bepalingen, niet de artikelen 10 en 11 van de Grondwet en het beginsel van gelijkheid en niet-discriminatie, in zoverre de leden van het onderwijzend personeel die een politiek mandaat van schepen uitoefenen, worden geacht een bijbetrekking in het onderwijs uit te oefenen en bijgevolg geen aanspraak kunnen maken op een pensioen ten laste van de Schatkist wegens de uitoefening van hun activiteit als lid van het onderwijzend personeel, terwijl de personeelsleden van de andere overheidsdiensten die eveneens een schepenmandaat uitoefenen, aanspraak kunnen maken op een pensioen ten laste van de Schatkist door het bestaan van hun ambt in een overheidsdienst ?
Snappe, E. Derycke, T. Merckx-Van Goey, F. Daoût et R. Leysen, assistée du greffier F. Meersschaut, présidée par le président J. Spreutels, après en avoir délibéré, rend l'arrêt suivant : I. Objet des questions préjudicielles et procédure Par arrêt du 3 octobre 2014 en cause de Jean-Marie Delobel contre le Service des pensions du secteur public et la Communauté française, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 10 octobre 2014, la Cour d'appel de Mons a posé les questions préjudicielles suivantes : 1. « L'article 5, alinéa 1 , c), de l'arrêté royal du 15 avril 1958 portant le statut pécuniaire des membres du personnel enseignant, scientifique et assimilé du ministère de l'instruction publique, tel qu'inséré dans cet arrêté par l'article 44 de la loi du 1 août 1985 portant des mesures fiscales et autres, ne viole-t-il pas les articles 10 et 11 de la Constitution et les principes d'égalité et de non-discrimination en ce que les membres du personnel de l'enseignement qui exercent un mandat politique d'échevin sont considérés comme étant en fonction accessoire dans l'enseignement et ne peuvent en conséquence pas prétendre à une pension à charge du trésor public du fait de l'exercice de leur activité de membre du personnel de l'enseignement alors que les membres du personnel des autres services publics qui exercent également un mandat d'échevin peuvent eux prétendre à une pension à charge du trésor public du fait de l'existence de leur fonction dans un service public ?

De prejudiciële vraag betreft de eventuele schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet door de wet van 3 juli 1967 betreffende de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector, indien die wet, zoals van kracht vóór 25 november 1998, zo wordt gelezen dat het slachtoffer van een arbeidsongeval geen recht heeft op aanpassing van zijn vergoeding wanneer de blijvende arbeidsongeschiktheid zodanig verergert dat hij zijn nieuwe betrekking tijdelijk niet meer kan uitoefenen.
La question préjudicielle porte sur la violation éventuelle des articles 10 et 11 de la Constitution par la loi du 3 juillet 1967 sur la réparation des dommages résultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public, si cette loi, telle qu'elle était en vigueur avant le 25 novembre 1998, est interprétée en ce sens que la victime d'un accident du travail n'a pas droit à une adaptation de son indemnité lorsque l'incapacité de travail permanente s'aggrave à un point tel que la victime ne peut temporairement plus exercer son nouvel emploi.

De prejudiciële vraag betreft de eventuele schending van de artikelen 10 en 11 van de Grondwet door de wet van 3 juli 1967 betreffende de preventie van of de schadevergoeding voor arbeidsongevallen, voor ongevallen op de weg naar en van het werk en voor beroepsziekten in de overheidssector, indien die wet, zoals van kracht vóór 25 november 1998, zo wordt gelezen dat het slachtoffer van een arbeidsongeval geen recht heeft op aanpassing van zijn vergoeding wanneer de blijvende arbeidsongeschiktheid zodanig verergert dat hij de functie waarin hij gereclasseerd werd, tijdelijk niet meer kan uitoefenen.
La question préjudicielle porte sur la violation éventuelle des articles 10 et 11 de la Constitution par la loi du 3 juillet 1967 sur la prévention ou la réparation des dommages résultant des accidents du travail, des accidents survenus sur le chemin du travail et des maladies professionnelles dans le secteur public, si cette loi, telle qu'elle était en vigueur avant le 25 novembre 1998, est interprétée en ce sens que la victime d'un accident du travail n'a pas droit à une adaptation de son indemnité lorsque l'incapacité de travail permanente s'aggrave à un point tel que la victime ne peut temporairement plus exercer la fonction dans laquelle elle a été reclassée.

2. « Schendt artikel 5, eerste lid, c), van het koninklijk besluit van 15 april 1958 houdende bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs, zoals in dat besluit ingevoegd bij artikel 44 van de wet van 1 augustus 1985 houdende fiscale en andere bepalingen, en zoals geïnterpreteerd in het arrest van het Hof van Cassatie van 14 maart 2011, de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het, toegepast op de leden van het onderwijzend personeel die houder zijn van een mandaat van burgemeester of van schepen, een discriminatie invoert tussen die openbare mandatarissen en diegenen die een ander beroep in de ...[+++]ass=yellow3>overheidssector uitoefenen door de uitoefening van hun recht om te worden verkozen, aldus indirect te beperken ?
2. « L'article 5, alinéa 1 , c), de l'arrêté royal du 15 avril 1958 portant le statut pécuniaire des membres du personnel enseignant, scientifique et assimilé du ministère de l'instruction publique, tel qu'inséré dans cet arrêté par l'article 44 de la loi du 1 août 1985 portant des mesures fiscales et autres, et tel qu'interprété par l'arrêt de la Cour de cassation du 14 mars 2011, viole-t-il les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que, appliqué aux membres du personnel de l'enseignement titulaires d'un mandat de bourgmestre ou d'échevin, il crée une discrimination entre ces mandataires publics et ceux qui exercent une autre profession dans le secteur public en limitant ainsi indirectement l'exercice de leur droit d'éligibilité ?

2. a) Wat gelijkaardige functies in de overheidssector (rijkswacht, gemeentepolitie, enz) betreft, en bij vergelijking, wat is het geldelijk statuut van de personeelsleden uit de overheidssector die overeenstemmen met de functies uitgeoefend door de personeelsleden van de militaire politie? b) Wat zijn de resultaten van die vergelijking? c) Is het geldelijk statuut van het personeel van de militaire politie bevredigend? d) Zo neen, wordt overwogen het geldelijk statuut van de personeelsleden van de militaire politie af te stemmen op de geldelijke situatie van de personen die vergelijkbare activiteiten in de overheidssector uitoefenen? e) Zo ja, tegen wanneer? f) Zo neen, waarom?
2. a) Relativement aux fonctions similaires de la Fonction publique (gendarmerie, service de police communale, etc.), et, comparativement, quels sont les statuts pécuniers des agents de la Fonction publique correspondant aux fonctions exercées par les membres du personnel de la police militaire? b) Quels sont les résultats révélés par cette comparaison? c) Le statut pécunier des membres du personnel de la police militaire peut-il être qualifié de satisfaisant? d) Si non, une harmonisation du statut pécunier des membres du personnel de la police militaire avec la situation pécuniaire des personnes exerçant des activités similaires dans la Fonction publique est-elle prévue? e) Si oui, pour quand? f) Si non, pourquoi?

Voor wat betreft de pensioenen beheerd door de Pensioendienst voor de overheidssector (PDOS) die gecumuleerd worden met een beroepsactiviteit was voor het jaar 2008 de verdeling volgens de aard van de beroepsactiviteit de volgende:[GRAPH: 2008200909356-8-21-2-nl] De onderstaande tabel geeft voor het jaar 2008 een overzicht van het aantal pensioenen die volledig geschorst waren ingevolge het uitoefenen van een beroepsactiviteit.[GRAPH: 2008200909356-8-21-3-nl] De onderstaande tabellen geven voor het jaar 2008 een overzicht van het aantal pensioenen die een gedeeltelijke vermindering hebben ingevolge het uitoefenen van een beroepsactiviteit. a) algemene regel : ingeval van overschrijding van de toegelaten inkomensgrenzen met 1% à 15% wordt het pensioenbedrag met eenzelfde percentage verminderd.[GRAPH: 2008200909356-8-21-4-nl] b) specifieke regel: de pensioenen met een gedeeltelijke vermindering van 10% of 20% hebben betrekking op de pensioenen die zijn ingegaan vóór 1 juli 1982, de pensioenen van ambtswege om andere reden dan lichamelijke ongeschiktheid vóór de leeftijd van 65 jaar (hoofdzakelijk militairen) en de rustpensioenen van de kaders van Afrika.
En ce qui concerne les pensions gérées par le Service des Pensions du Secteur public (SdPSP) qui sont cumulées avec une activité professionnelle, pour l'année 2008, la répartition suivante était constatée selon la nature de l'activité professionnelle:[GRAPH: 2008200909356-8-21-2-fr] Le tableau suivant donne pour l'année 2008 un aperçu du nombre de pensions qui ont été entièrement suspendues suite à l'exercice d'une activité professionnelle.[GRAPH: 2008200909356-8-21-3-fr] Les tableaux suivants donnent pour l'année 2008 un aperçu du nombre de pensions dont le montant a été partiellement diminué suite à l'exercice d'une activité professionnelle. a) règle générale en cas de dépassement de la limite de revenus autorisée de 1% à 15%, le montant de la pension est diminué du même pourcentage.[GRAPH: 2008200909356-8-21-4-fr] b) règle spécifique : les pensions subissant une diminution partielle de 10% ou 20% ont trait aux pensions attribuées avant le 1er juillet 1982, aux pensions accordées d'office pour d'autres raisons que l'inaptitude physique avant l'âge de 65 ans (principalement les militaires) et aux pensions de retraite des cadres d'Afrique.