In zijn arrest nr. 51/94 van 29 juni 1994 heeft het Hof de betwiste ongelijke behandeling bestaanbaar geacht met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, gelezen in samenhang met artikel 191 van de Grondwet en met artikel 11.1 van het Internationaal Verdrag inzake de economische, sociale en culturele rechten.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1999-11-23]

Par son arrêt n° 51/94 du 29 juin 1994, la Cour a jugé le traitement inégal contesté compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution, lus en combinaison avec l'article 191 de la Constitution et l'article 11.1 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1999-11-23]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1999-11-23]

2. « Is dat decreet bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het voormelde artikel 29 ervan het beroep doelloos maakt dat bij de Raad van State wordt ingesteld tegen een beslissing die is genomen krachtens een besluit dat ten minste gedeeltelijk hetzelfde onderwerp heeft, en de verzoeker een rechterlijke garantie ontzegt die alle andere burgers genieten, waardoor een ongelijke behandeling in het leven wordt geroepen ten aanzien waarvan men zich behoort af te vragen of die objectief gerechtvaardigd is ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1999-01-04]

2. « Le même décret est-il compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que son article 29 précité rend inopérant le recours introduit devant le Conseil d'Etat contre une décision prise en application d'un arrêté ayant au moins partiellement le même objet, et prive le requérant d'une garantie juridictionnelle dont jouissent tous les autres citoyens, créant ainsi une différence de traitement dont il convient de se demander si elle est objectivement justifiée ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1999-01-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1999-01-04]

2. Is dat decreet bestaanbaar met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, in zoverre het voormelde artikel 29 ervan het beroep doelloos maakt dat bij de Raad van State wordt ingesteld tegen een beslissing die is genomen krachtens een besluit dat ten minste gedeeltelijk hetzelfde onderwerp heeft, en de verzoeker een rechterlijke garantie ontzegt die alle andere burgers genieten, waardoor een ongelijke behandeling in het leven wordt geroepen ten aanzien waarvan men zich behoort af te vragen of die objectief gerechtvaardigd is ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1997-08-18]

2. Le même décret est-il compatible avec les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que son article 29 précité rend inopérant le recours introduit devant le Conseil d'Etat contre une décision prise en application d'un arrêté ayant au moins partiellement le même objet, et prive le requérant d'une garantie juridictionnelle dont jouissent tous les autres citoyens, créant ainsi une différence de traitement dont il convient de se demander si elle est objectivement justifiée ?

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [1997-08-18]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [1997-08-18]

Anderen hebben gezocht naar : gelijke arbeidsmogelijkheden gelijke behandeling gelijke kansen gelijke rechten gelijkheid van vrouwen en mannen gendergelijkheid genderongelijkheid ongelijke behandeling positieve discriminatie toelating op voet van gelijkheid ongelijke behandeling bestaanbaar

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'ongelijke behandeling bestaanbaar' ->

Date index: 2024-05-25