Hij meent dat de tekst wel als doel kan hebben de persoon die geheel of gedeeltelijk onbekwaam is in zijn goederen te beschermen, maar dat men niet in het andere uiterste mag vallen door van onbekwaamheid de regel te maken en van bekwaamheid de uitzondering.
Selon ce dernier, si le texte a pour but de protéger dans ses biens la personne totalement ou partiellement incapable, il ne faut pas tomber dans l'excès contraire, qui serait de faire de l'incapacité la règle, et de la capacité l'exception.