Traduction de «ofo kunnen kandidaten » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

een tijd waarbinnen lijsten van kandidaten kunnen worden ingeleverd vaststellen
fixer les délais pour le dépôt des déclarations de candidatures

het professionele kunnen en de financiële draagkracht van de kandidaten
capacité professionnelle et financière des groupes candidats

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Op grond van de beslissing van 5 februari 2009 van het OFO kunnen kandidaten die niet geslaagd zijn voor de test van 15 december 2007, zich opnieuw inschrijven voor de gecertificeerde opleiding.
Sur pied de la décision du 5 février 2009 de l'IFA, les candidats qui ont échoué au test du 15 décembre 2007 peuvent se réinscrire à cette formation certifiée dont la date de validité restera fixée à la date initiale.

Waarom is men op die manier te werk gegaan, terwijl de universiteitsprofessoren precies op grond van die kritiek de argumenten over de betwiste vragen hadden kunnen vergelijken? d) Waarom hebben de leidinggevende ambtenaren van het OFO de vragenlijst niet voorgelegd aan een college van gekwalificeerde, onafhankelijke deskundigen voordat de uitslag werd meegedeeld, temeer daar ze goed genoeg wisten dat dit geen deugdelijke vragenlijst was? e) Waarom heeft de directeur-generaal van het OFO haar beslissing van 7 juli 2008 genomen zonder de kandidaten toe te staan eerst de vragenlijst in te kijken voor ze hun klachten indienden? Dan zouden de kandidaten niet verplicht zijn geweest zich de vragen in het geheugen te roepen teneinde hun klachten te kunnen formuleren. f) Waarom heeft de directeur-generaal van het OFO zich volledig verlaten op het advies van de lesgever, die de door hem gevalideerde vragenlijst al tot tweemaal toe zelf had kunnen analyseren? g) Heeft de leiding van het OFO zich zorgen gemaakt over het vermogen van de lesgever om de onderrichte rechtsbeginselen te analyseren?
Pourquoi avoir agi de la sorte, alors que ce sont ces critiques qui auraient permis aux professeurs d'université de comparer les argumentations en présence, en ce qui concerne les questions litigieuses? d) Pourquoi les responsables de l'IFA n'ont-ils pas soumis le questionnaire à un collège d'experts qualifiés et indépendants avant l'envoi d'une décision de réussite ou d'échec, dès lors que le manque de fiabilité du test était bien connu des responsables de l'IFA? e) Pourquoi la directrice de l'IFA a-t-elle pris sa décision du 7 juillet 2008 sans avoir autorisé les candidats à introduire leurs plaintes après avoir pu consulter le questionnaire, au lieu d'obliger les candidats à reconstituer de mémoire le questionnaire pour rédiger leurs plaintes? f) Pourquoi la directrice de l'IFA s'est-elle simplement contentée de s'en remettre entièrement à l'avis du formateur du test qui avait déjà eu l'occasion d'analyser à deux reprises le questionnaire qu'il avait validé? g) Les autorités de l'IFA se sont-elles inquiétées de la capacité du formateur du test à analyser les principes de droit enseignés?

Toch kunnen de geslaagde kandidaten met terugwerkende kracht tot 1 september 2005 aanspraak maken op de jaarlijkse competentietoelage waarvan het ongeïndexeerde bedrag kan oplopen tot 3.000 euro; tevens worden ze per 1 september 2011 automatisch in hun vakklasse bevorderd door verhoging in weddeschaal. Ze kunnen zich in het kader van hun loopbaanevolutie ook beroepen op die opleiding en op die manier invloed uitoefenen op het bij bevorderingsprocedures vereiste advies van het directiecomité, wat vanzelfsprekend gevolgen heeft voor de vergelijking van de bekwaamheidsbewijzen en de verdiensten van de kandidaten. a) Wanneer zullen de kandidaten die niet slaagden voor de test van 15 december 2007, zich opnieuw kunnen inschrijven voor die gecertificeerde opleiding, waarvan de geldigheidsduur conform de beslissing van het OFO van 5 februari 2009 onveranderd ingegaan is op 1 september 2005? b) De kandidaten die wel slaagden voor de test, hebben niet het bewijs geleverd dat ze de leerdoelen van een gecertificeerde opleiding hebben bereikt, wat krachtens het koninklijk besluit van 2 oktober 1937 houdende het statuut van het rijkspersoneel een vereiste is om tot de volgende weddeschaal te worden bevorderd.
Il permet cependant aux lauréats de bénéficier d'une allocation de compétence annuelle, avec effet rétroactif au 1er septembre 2005, qui peut atteindre 3000 euros, hors index, d'être promus automatiquement par avancement à l'échelle supérieure dans leur classe de métier à la date du 1er septembre 2011, d'en faire état dans le cadre de leur carrière et d'influencer ainsi les avis du comité de direction requis dans les procédures de promotion, l'incidence dans la comparaison des titres et mérites des candidats étant alors évidente. a) Quand les candidats ayant échoué au test précité du 15 décembre 2007 pourront-ils se réinscrire à cette formation certifiée dont la date de validité reste fixée à la date initiale du 1er septembre 2005, conformément à la décision de l'IFA du 5 février 2009? b) Les lauréats de ce test n'ont pas démontré avoir atteint les objectifs d'apprentissage d'une formation certifiée leur ayant permis d'accéder à l'échelle supérieure comme l'exige l'arrêté royal du 2 octobre 1937 portant le statut des agents de l'Etat.

Onder punt 6 (Consultatie van de dossiers en contestatie van de resultaten) van de bepalingen van het OFO van 24 april 2009 wordt bepaald (punt 6.3) dat alle deelnemers een kopie van hun individueel dossier kunnen opvragen met daarin onder meer " de motivatie betreffende het ingrijpen in de test" . a) Wat moeten we precies verstaan onder " de motivatie betreffende het ingrijpen in de test" , en wat is de strekking van die formulering? b) Kan u bevestigen dat kandidaten die hun testresultaten contesteren, elk document in het bezit van het OFO waarin gemotiveerd wordt waarom de betrokkene niet geslaagd is voor de certificatietest, zullen kunnen raadplegen, meer bepaald het verslag van de docimoloog en het verslag van de lesgever, en gratis een kopie van die documenten kunnen krijgen?
3. Le point 6 de l'avis précité de l'IFA du 24 avril 2009 règle la consultation et la contestation des résultats. Le point 6.3 de cet avis autorise les candidats à obtenir " la motivation relative à l'intervention sur le test" . a) Que signifie exactement cette expression " l'intervention sur le test" et quelle en est sa portée? b) Pouvez-vous me confirmer que le candidat qui conteste le résultat de son test pourra consulter tout document en possession de l'IFA ayant motivé son échec à la formation certifiée et notamment le rapport établi par le docimologue et le rapport du formateur, et obtenir gratuitement une copie de ces documents?

2. Tijdens de vergadering van 8 oktober 2008 met de vakbonden heeft de voorzitter van het directiecomité van de FOD Personeel en Organisatie verklaard dat indien na afloop van de nieuwe expertise zou blijken dat er relevante opmerkingen over de vragen werden gemaakt, die vragen voor alle deelnemers aan de test zouden worden herzien. a) Waarom vond die herziening dan niet plaats nadat de universiteitsprofessoren hun verslag hadden ingediend - het is immers niet de eerste keer dat er na een test zeer veel vragen moeten worden geschrapt? b) Is het volgens u niet hoog tijd dat de leiding van de FOD Personeel en Organisatie de resultaten van de test herziet en haar autoritaire houding, waarbij er druk werd uitgeoefend op de kandidaten, laat varen? Men heeft de rechten van de kandidaten voortdurend ingeperkt door een uiterst restrictieve interpretatie van de wet en de interne regelgeving, vaak tegen de grens aan van wat wettelijk is, en die houding heeft er onlangs zelfs toe geleid dat de Federale ombudsman, die een oplossing voorstelde waarmee men een einde had kunnen maken aan dit uitzichtloze geschil, niet mocht ingrijpen? c) Keurt u de houding van het OFO goed, dat voortdurend tijd tracht te rekken, beslist om geen beslissing te nemen, duidelijk te kennen geeft dat het de beslissingen van de Raad van State wil inwachten maar ondertussen wellicht de bedoeling heeft om de verantwoordelijkheid voor de mogelijke nietigverklaring van de test in de schoenen te schuiven van de kandidaten die " het lef hadden" om de beslissing van 5 februari 2009 bij de Raad van State aan te vechten, terwijl het enige verzet dat paradoxaal genoeg door de voorzitter van het directiecomité van de FOD Personeel en Organisatie wordt toegestaan, precies een demarche bij de Raad van State is?
2. Le Président du comité de direction du SPF PO a déclaré lors de la réunion du 8 octobre 2008 avec les organisations syndicales que s'il était constaté à l'issue de la nouvelle expertise que des remarques sur les questions étaient pertinentes, ces questions seraient revues pour chaque participant au test. a) Pourquoi une telle révision n'a-t-elle pas alors été effectuée après le dépôt du rapport des professeurs d'université, sachant que ce n'est pas la première fois qu'un test donne lieu à l'annulation de très nombreuses questions? b) N'estimez-vous pas qu'il est temps pour les responsables du SPF PO d'envisager une révision des résultats du test et d'abandonner leur attitude autoritaire, accompagnée de pressions exercées sur les candidats, qui a constamment limité les droits des candidats par une interprétation extrêmement restrictive de la loi et de la réglementation interne, souvent aux limites de la légalité et qui vient de déboucher sur le rejet de l'intervention du médiateur fédéral, dont la solution proposée aurait permis de mettre un terme au litige qui s'est enlisé? c) Partagez-vous l'attitude de l'IFA qui joue constamment la montre, décide de ne rien décider a l'intention clairement affichée d'attendre les décisions du Conseil d'Etat en ayant vraisemblablement pour objectif de faire supporter la responsabilité de la possible annulation de l'épreuve par les candidats ayant " osé " contester la décision du 5 février 2009 devant le Conseil d'État, alors que la seule opposition paradoxalement admise par le Président du comité de direction du SPF PO est une action devant le Conseil d'État?