Traduction de «nr 990 2 veerle » (Néerlandais → Français) :

(11) Mond. vr. nr. 10 574, Veerle Wouters, 24 april 2012, Integraal Verslag, Kamer, 2011-12, nr. CRIV 53 COM 461, 22; Vr. en Antw., Kamer, 2012-13, nr. 53-107, 208 (vr. nr. 119, Veerle Wouters, 7 maart 2013).
(11) Question orale n° 10 574 de Mme Veerle Wouters, 24 avril 2012, Compte rendu intégral, Chambre, 2011-12, n° CRIV 53 COM 461, 22; Bull. Questions & Réponses, Chambre, 2012-13, n° 53-107, 208 (anciennement n° 119, Veerle Wouters, 7 mars 2013).

(1) Mondelinge vraag nr. 15288, Veerle Wouters, 19 februari 2013, Integraal Verslag, Kamer, 2012-13, nr. CRIV 53 COM 670, 15.
(1) Question orale n° 15288, Veerle Wouters, 19 février 2013, Compte rendu intégral, Chambre, 2012-13, n° CRIV 53 COM 670, 15.

(2) Mondelinge vraag nr. 15289, Veerle Wouters, 23 april 2013, Integraal Verslag, Kamer, 2012-13, nr. CRIV 53 COM 721, 3.
(2) Question orale n° 15289, Veerle Wouters, 23 avril 2013, Compte rendu intégral, Chambre, 2012-13, n° CRIV 53 COM 721, 3.

Vraag nr. 6-990 d.d. 22 juni 2016 : (Vraag gesteld in het Nederlands) Motivering van het transversale karakter van de schriftelijke vraag : de gevolgen voor de bevoegdheden van de Gemeenschappen en / of de Gewesten zijn de volgende : energie is een gedeelde bevoegdheid.
Question n° 6-990 du 22 juin 2016 : (Question posée en néerlandais) Motivation du caractère transversal de la question écrite: les conséquences pour les compétences des Communautés et/ou des Régions sont les suivantes: l'énergie est une compétence partagée.

Nr. 0462. 990.601 COURONNE IMMO 224 ambtshalve doorhaling ingaande vanaf: 18/05/2016 Ond.
0462.990.601 COURONNE IMMO 224 date de la prise d'effet de la radiation d'office : 18/05/2016 N° ent.

Nr. 0415. 218.990 PROSOM intrekking van de ambtshalve doorhaling ingaande vanaf: 17/03/2016 Ond.
0415.218.990 PROSOM date de la prise d'effet du retrait de la radiation d'office : 17/03/2016 N° ent.

Ik wens vooreerst op te merken dat in het antwoord dat werd verstrekt op de parlementaire vraag nr. 61 van 7 maart 2013, gesteld door mevrouw Veerle Wouters, en waarnaar het geachte lid in zijn vraag blijkbaar verwijst, enkel wordt meegedeeld dat het algemene fiscale neutraliteitsbeginsel niet rechtvaardigt dat een goed dat werd verkregen ingevolge een belastingvrije fusie niet kan worden beschouwd als een geldige herbelegging in de zin van artikel 47, van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 (WIB 92) en dat een verder onderzoek zich opdringt (Vragen en Antwoorden, Kamer, 2013-2014, nr. 158, blz. 161).
Au préalable, je souhaite faire remarquer que dans la réponse qui a été fournie à la question parlementaire n° 61 du 7 mars 2013, posée par madame Veerle Wouters, et à laquelle l'honorable membre se réfère vraisemblablement dans sa question, il est seulement mentionné que le principe général de neutralité fiscale ne justifie pas qu'un bien acquis à l'occasion d'une fusion exonérée d'impôt ne puisse être considéré comme un remploi valable au sens de l'article 47, du Code des impôts sur les revenus 1992 (CIR 92) et qu'un examen complémentaire s'impose (Questions et Réponses, Chambre, 2013-2014, n° 158, p. 161).

Ik kan het geachte lid ter zake verwijzen naar het antwoord op de mondelinge vraag nr. 6134 van de mevrouw Veerle Wouters (Integraal Verslag, Kamer, 2015-2016, commissie voor de Financiën en de Begroting, 28 oktober 2015, CRIV 54 COM 258, blz. 44).
Je prie l'honorable membre de se référer à cet égard à la réponse à la question orale n° 6134 de madame Veerle Wouters (Compte rendu intégral, Chambre, 2015-2016, commission des Finances et du Budget, 28 octobre 2015, CRIV 54 COM 258, p. 44).