Vertaling van "nr 52-2127 " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

Verklaring (nr. 52) van Oostenrijk en Luxemburg betreffende kredietinstellingen
Déclaration (n° 52) de l'Autriche et du Luxembourg relative aux établissements de crédit

de eerste van de in artikel 52 bedoelde prijsaanpassingen
le premier des rapprochements de prix visés à l'article 52

milieugevaarlijk | N | R 52 | R 53 | R 59 | R52 | R53 | R59
dangereux pour l'environnement | N | R 52 | R 53 | R 59 | R52 | R53 | R59

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

De toewijzing aan de raadkamer en aan de kamer van inbeschuldigingstelling van de bevoegdheid om een van poging tot moord in verdenking gestelde persoon naar de correctionele rechtbank te verwijzen, heeft tot doel het aantal door het hof van assisen onderzochte zaken te verminderen (Parl. St., Kamer, 2009-2010, DOC 52-2127/007, p. 8; ibid., DOC 52-2127/008, p. 106; Parl. St., Senaat, 2009-2010, nr. 4-924/8, pp. 2, 7 en 20).
L'attribution à la chambre du conseil et à la chambre des mises en accusation du pouvoir de renvoyer une personne inculpée de tentative d'assassinat au tribunal correctionnel a pour but de réduire le nombre d'affaires examinées par la cour d'assises (Doc. parl., Chambre, 2009-2010, DOC 52-2127/007, p. 8; ibid., DOC 52-2127/008, p. 106; Doc. parl., Sénat, 2009-2010, n° 4-924/8, pp. 2, 7 et 20).

(30) Vergelijk met het oorspronkelijke voorontwerp, waarin wordt gesteld dat het Hof de zaak naar een volgende zitting mag verwijzen, zelfs « wanneer de beschuldigde [.] niet schuldig is bevonden » (Parl. St., Kamer, 2008-2009, nr. 52-2127/1, 46 en 47; nr. 52-2127/8, 39).
(30) Comp. l'avant-projet initial, qui envisageait de permettre à la cour de renvoyer à une session suivante, même « lorsqu[e l'accusé] n'a pas été déclaré coupable » (Do c. parl., Chambre, 2008-2009, no 52-2127/1, pp. 46 et 47; no 52-2127/8, p. 39).

De Kamer van volksvertegenwoordigers heeft het wetsontwerp, na amendering, overgezonden aan de Senaat op 29 oktober 2009 (stuk Kamer, nr. 52-2127/11).
Le 29 octobre 2009, la Chambre des représentants a renvoyé le projet de loi au Sénat après l'avoir amendé (do c. Chambre, nº 52-2127/11).

De Raad van State benadrukte dat het ontbreken van de mogelijkheid om beroep in te stellen tegen de arresten van het hof van assisen geen schending is van het Internationaal verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten, dat van toepassing is in België (stuk Kamer, nr. 52-2127/002, blz. 30).
En ce qui concerne l'absence d'appel contre les arrêts des cours d'assises, le Conseil d'État a souligné dans son avis que le projet ne violait pas le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, tel qu'il est applicable à la Belgique (do c. Chambre, nº 52-2127/02, p. 30).

De tekst aangenomen door de commissie is dezelfde als de tekst van het door de Kamer van volksvertegenwoordigers overgezonden ontwerp (zie stuk Kamer, nr. 52-2127/11), mits aanbrengen van enkele tekstverbeteringen (zie VIII).
Le texte adopté par la commission est identique au texte du projet de loi transmis par la Chambre des représentants (voir le do c. Chambre, nº 52-2127/11), moyennant quelques corrections de texte (voir VIII).

De Raad van State heeft het volgende opgemerkt : « De wetgever beschikt op het stuk van het strafbeleid weliswaar over een zeer ruime beoordelingsbevoegdheid, maar het komt erop aan dat hij een samenhangend beleid kan voeren, en wel op een manier die hem in staat stelt met volle kennis van zaken in te schatten wat de gevolgen van de door hem goedgekeurde hervormingen zullen zijn voor het in zijn geheel beschouwde arsenaal aan straffen, inzonderheid in het licht van de eerbiediging van het gelijkheidsbeginsel» (stuk Kamer nr. 52-2127/002, blz. 12).
Le Conseil d'État précise: « Si le législateur dispose en matière de politique criminelle d'un très large pouvoir d'appréciation, il importe qu'il puisse la mener de manière cohérente et selon des modalités telles qu'il puisse appréhender en pleine connaissance de cause les incidences des réformes qu'il adopte sur l'arsenal pénal envisagé dans sa globalité, au regard notamment du respect du principe d'égalité » (do c. Chambre, nº 52-2127/02, p. 12).