Traduction de «notie aankoop » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

de naleving van aankoop- en contractregelgeving verzekeren | de naleving van aankoop- en contractregelgeving garanderen | zorgen voor de naleving van aankoop- en contractregelgeving
garantir le respect de la législation relative aux achats et à la passation de contrats

klanten adviseren over de aankoop van meubilair | klanten advies geven over de aankoop van meubilair | klanten raad geven over de aankoop van meubilair
conseiller des clients sur l'achat de produits d'ameublement

adviseren over de aankoop van dieren | advies geven over de aankoop van dieren | raad geven over de aankoop van dieren
donner des conseils sur l’achat d’un animal

aankoop bij inschrijving | aankoop via inschrijving
achat par adjudication

aankoop op krediet
achat à crédit

aankoop
achat

afgedwongen aankoop
achat forcé

overheidsopdracht [ aankoop van de overheid | overheidscontract ]
marché public [ achat public | passation de marchés publics ]

pseudo-aankoop | pseudokoop
pseudo achats

aankoop op de spotmarkt
achat au comptant | transaction ponctuelle

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Tot nog toe had de DRC echter slechts een vage notie van de burgerlijke stand : moeite om de Congolese afkomst te achterhalen, aankoop van identiteitspapieren in alle maten en soorten, .Moet het organiseren van verkiezingen niet gepaard gaan met een algemene « registratie-actie » van de Congolese bevolking ?
Or, jusqu'à présent, la vision de l'état civil en RDC était floue : difficulté d'identifier l'origine congolaise, achat de documents d'identité en tous genres .L'organisation d'élections ne devrait-elle pas s'accompagner d'une action globale d'« enregistrement » de la population congolaise ?

Ook mag niet uit het oog worden verloren dat de koper van uit diefstal verkregen goederen de notie « aankoop ter goeder trouw » uit het burgerlijk recht kan inroepen, tenzij er op het moment van de koop materiële aanwijzingen waren, bijvoorbeeld een abnormale lage prijs, die hem erop attent hadden moeten maken dat de goederen niet rechtmatig verworven zijn.
On en peut pas non plus perdre de vue que l'acheteur de biens provenant d'un vol, peut invoquer la notion « de bonne foi » figurant dans le droit civil, à moins qu'au moment de l'achat, il n'y avait des indications, par exemple un prix excessivement bas, qui auraient dû attirer son attention sur le fait que les biens n'étaient pas acquis d'une manière légitime.

1. Vooreerst rijst de vraag welke interpretatie dient te worden gegeven aan de notie «financiële instelling» zoals omschreven in artikel 1 van het koninklijk besluit van 9 oktober 1995. a) Met andere woorden is het de bedoeling van de wetgever dat aan elke financiële instelling, die voldoet aan de criteria zoals omschreven in de wet van 22 maart 1993 en derhalve één of meerdere werkzaamheden verricht die zijn opgenomen in artikel 3, § 2, 2°tot 12° van deze wet, een pand op een handelszaak kan worden gegeven dan wel dat enkel een pand op een handelszaak kan worden gegeven aan een financiële instelling die cumulatief de in artikel 3, § 2, 2° 3°en 6° van deze wet vermelde werkzaamheden verricht? b) In concreto rijst de vraag of een onderneming/financiële instelling die tot doel heeft: - het verstrekken van leningen en kredieten, factoring, met of zonder verhaal en financiering van handelstransacties (inclusief forfaitering) al dan niet gewaarborgd door zakelijke zekerheden of anderszins; - het verlenen van garanties en het stellen van borgtochten; - het stellen van alle handels-, nijverheids, financiële, roerende of onroerende verrichtingen die rechtstreeks of onrechtstreeks nodig of nuttig kunnen zijn voor de verwezenlijking van haar doel; - door inbreng, versmelting, inschrijving, aankoop van aandelen, of op het eender welke andere wijze betrokken te zijn in alle zaken, die een gelijkaardig of aanverwant doel hebben of waarvan de doelstellingen van belang zijn bij het verwezenlijken van haar maatschappelijk doel; al dan niet de inpandgeving van een handelszaak kan bekomen als zekerheid?
1. Tout d'abord, on peut s'interroger sur l'interprétation de la notion d'«établissement financier», à l'article 1er de l'arrêté royal du 9 octobre 1995. a) En d'autres termes, le législateur a-t-il voulu permettre qu'un gage sur fonds de commerce puisse être consenti à toute institution financière qui répondrait aux critères fixés par la loi du 22 mars 1993 et, par conséquent, d'exercer une ou plusieurs des activités désignées à l'article 3, § 2, 2°à 12° de cette loi ou son objectif était-il de consentir uniquement un gage sur fonds de commerce à un établissement financier qui cumule les activités énumérées à l'article 3, § 2, 2° 3°et 6° de la loi précitée? b) Concrètement, la question se pose de savoir si une entreprise ou un établissement financier ayant pour objectif: - l'octroi de prêts et de crédits, l'affacturage, avec ou sans possibilité de recours, et le financement de transactions commerciales (forfaits inclus) garantis ou non par des cautions réelles ou autres; - l'octroi de garanties et la fixation de cautionnements; - la mise sur pied d'opérations commerciales, industrielles, financières mobilières ou immobilières, directement ou indirectement nécessaire à la concrétisation de ses objectifs; - l'apport, la fusion, l'inscription ou l'achat d'actions ou toute forme d'implication dans toutes les affaires visant le même objectif, ayant un rapport entre elles ou dont les objectifs entrent en ligne de compte pour la concrétisation d'un objectif commun; peut obtenir ou non le nantissement d'un commerce en garantie?