In de rechtsleer is men h
et er over eens dat voor zover de rechter die een re
chtsfout begaan zou hebben of de feiten verkeerd geïnterpreteerd zou hebben o
f voor zover er een nieuwe oriëntatie is in de rechtspraak, zulks
geen nieuwe feiten opleveren die aanleiding zouden kunnen geven tot herzi ...[+++]ening (Franchimont, M., Jacobs, A. en Masset, A., Manuel de procédure pénale, 1989, 1007 en Declercq, R., Herziening, nr. 50).
Il existe dans la doctrine un consensus sur le fait que dans la mesure où le juge a commis une erreur sur le plan juridique ou a mal interprété les faits ou pour autant qu'une nouvelle orientation soit donnée à la jurisprudence, ces éléments n'apportent pas de faits nouveaux susceptibles de conduire à la révision (Franchimont, M., Jacobs, A. et Masset, A., Manuel de procédure pénale, 1989, 1007 et Declercq, R., Herziening, nº 50).