De heer Mahoux verklaart dat, als de jurisprudentie niet eenduidig was geweest en er één beslissing voorhanden was waarin een echte gift niet werd gelijkgesteld met de belofte van een gift, de voorgestelde tekst de interpretatie van een bestaande bepaling zou wijzigen.
M. Mahoux déclare qu'en imaginant que la jurisprudence n'ait pas été univoque, et qu'il y ait eu une décision n'assimilant pas le don direct à la promesse d'un don, le texte en projet modifierait l'interprétation d'une disposition existante.