Traduction de «munitie maken echter » (Néerlandais → Français) :

Onderdelen en munitie maken echter wel deel ervan uit.
Par contre ils englobent les pièces détachées et les munitions.

Onderdelen en munitie maken er echter wel deel van uit.
Par contre, ils englobent les pièces détachées et les munitions.

Er wordt echter wel overwogen om het gebruik van telefoontaps mogelijk te maken in de dossiers inzake feiten van wapenhandel: nationale of internationale handel, export, import of transit van wapens, militair materiaal, munitie, losse onderdelen van wapens en accessoires voor wapens, wanneer die activiteiten in strijd met de wettelijke en decretale normen plaatsvinden.
Ce qui est envisagé, c'est de permettre de procéder à des écoutes téléphoniques dans les dossiers relatifs, globalement, à des faits de trafic d'armes: commerce national ou international, exportation, importation ou transit d'armes, de matériel militaire, de munitions, de pièces détachées d'armes et d'accessoires pour celles-ci, quand ces activités se font en infractions aux normes législatives et décrétales.

Spreker verwijst vervolgens naar consideransen B.51.2 en B.51.3 van het arrest nr. 154/2007 van 19 december 2007 van het Grondwettelijk Hof, waarin het volgende staat : « Hoewel het ten aanzien van de door de bestreden wetgeving nagestreefde doelstellingen geoorloofd is alleen te voorzien in wettige redenen die een rechtstreeks verband vertonen met een beroep of een vrijetijdsbesteding voor wie een vergunningsplichtig wapen wenst te verwerven, is het echter niet evenredig het voorhanden hebben van een wapen zonder munitie onmogelijk te maken, wanneer diegene die de vergunning tot het voorhanden hebben van een wapen aanvraagt en die voor het overige aan alle andere gestelde voorwaarden voldoet, een wapen dat legaal voorhanden werd gehouden, niet wenst te verwerven, maar in zijn vermogen wenst te bewaren, ofwel omdat een vergunning tot het voorhanden hebben van het wapen was verleend, ofwel omdat die vergunning niet was vereist.
L'intervenant renvoie ensuite aux considérants B.51.2 et B.51.3 de l'arrêt de la Cour constitutionnelle nº 154/2007 du 19 décembre 2007 qui précise: « S'il est justifié par rapport aux objectifs poursuivis par la législation attaquée de ne prévoir que des motifs légitimes en lien direct avec une profession ou un loisir à l'égard de celui qui souhaite acquérir une arme soumise à autorisation, il est toutefois disproportionné de rendre la détention d'une arme sans munitions impossible lorsque celui qui sollicite l'autorisation de détention et qui satisfait pour le surplus à toutes les autres conditions prévues, souhaite non pas acquérir, mais conserver dans son patrimoine une arme qui était détenue légalement, soit parce qu'une autorisation de détention avait été délivrée, soit parce que cette autorisation n'était pas requise.