Traduction de «milieuschade vergeleken » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

milieuschade
dommage environnemental

tarief vergeleken met de afstand
tarif en fonction de la distance

maatregel tot voorkoming en tot herstel van milieuschade
mesure de prévention et de réparation des dommages environnementaux

milieuschade | schade aan het milieu
atteinte à l'environnement

achteruitgang van het milieu | milieuaantasting | milieubederf | milieuschade | verslechtering van het milieu
dégradation de l'environnement

aansprakelijkheid voor milieuschade [ aansprakelijkheid voor ecologische gevolgen ]
responsabilité des dommages environnementaux [ responsabilité pour les dégâts écologiques | responsabilité pour les dommages écologiques ]

kosten door verontreiniging [ kosten van gezondheidsschade | kosten van milieuschade ]
coût de la pollution [ coût des dommages à l'environnement | coût des dommages à la santé ]

achteruitgang van het milieu [ aantasting van het milieu | ecologische schade | milieuschade | schade aan het milieu ]
dégradation de l'environnement [ dégât environnemental | dommage écologique | dommage environnemental | préjudice écologique ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Als de bij het Verdrag van Lugano bedoelde regeling wordt vergeleken met de bestaande milieuaansprakelijkheidsregelingen in de lidstaten, dan is de algemene indruk dat het Verdrag op bepaalde punten verder gaat dan de meeste lidstaten (meer bepaald omdat milieuschade als zodanig uitdrukkelijk behandeld wordt).
Lorsqu'on compare le système établi par la convention de Lugano aux systèmes de responsabilité environnementale des États membres, l'impression générale est que la convention va plus loin que la plupart des systèmes nationaux à certains égards (notamment parce qu'elle couvre explicitement les dommages environnementaux en tant que tels).

2. a) Werd de milieuschade vergeleken met het economische voordeel voor de bevolking? b) Zo ja, welke conclusies werden daaruit getrokken? c) Zo neen, waarom is dit niet gebeurd?
2. a) Les dégâts causés à l'environnement et l'avantage économique à escompter pour les populations ont-ils été mis en balance? b) Dans l'affirmative, quelles conclusions en a-t-on tirées? c) Dans la négative, pourquoi pas?