De Raad voor de Mededinging is bevoegd zowel om het algemene mededingingsrecht te doen naleven (wet tot bescherming van de economische mededinging, gecoördineerd op 15 september 2006), met name inzake misbruik van machtspositie en restrictieve mededingingspraktijken, als in geval van geschillen tussen operatoren of leveranciers van telecommunicatiediensten over een aantal onderwerpen die opgesomd zijn in artikel 4, eerste lid, van de wet van 17 januari 2003 betreffende de rechtsmiddelen en de geschillenbehandeling naar aanleiding van de wet van 17 januari 2003 met betrekking tot het statuut van de regulator van de Belgische post- en telecommunicatiesector: interconnectie, huurlijnen, bijzondere toegang, ontbundelde toegang tot het aansluitn
...[+++]et en gedeeld gebruik. b) De bevoegdheidsverdeling tussen het BIPT en de Raad voor de Mededinging die uiteengezet is in punt a) verandert niet wanneer het geschil betrekking heeft op aanbiedingen of diensten die meer omvatten dan telefonie en internet. c) De beslissing van de Raad van 26 mei 2009, waarbij Proximus een boete is opgelegd van 66,3 miljoen euro wegens misbruik van machtspositie toont duidelijk aan dat de Raad dergelijke zaken wel aan kan.Le Conseil de la concurrence est compétent à la fois pour faire respecter le droit général de la concurrence (loi sur la protection de la concurrence économique coordonnée le 15 septembre 2006), notamment en matière d'abus de position dominante et de pratiques restrictives de la concurrence, et en cas de litiges entre opérateurs ou fournisseurs de services de télécommunications sur un certain n
ombre de sujets qui sont énumérés à l'article 4, alinéa 1er, de la loi du 17 janvier 2003 concernant les recours et le traitement des litiges à l'occasion de la loi du 17 janvier 2003 relative au statut du régulateur des secteurs des postes et des
...[+++]télécommunications belges : interconnexion, lignes louées, accès spécial, accès dégroupé à la boucle locale et utilisations partagées. b) La répartition de compétences entre l'IBPT et le Conseil de la concurrence exposée au point a) ne varie pas lorsque le litige porte sur des offres ou des services qui comprennent plus que la téléphonie et l'Internet. c) La décision du Conseil du 26 mai 2009, qui condamne Proximus à une amende de 66,3 millions d'euros pour abus de position dominante, démontre que le Conseil est en effet à la hauteur.
