Traduction de «landbouwproducten waarom » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

landbouwoverschot [ handelsoverschot in landbouwproducten | overtollige landbouwproducten ]
excédent agricole [ excédent commercial agricole | surplus agricole ]

ACS-EEG Werkgroep inzake de levering van beschikbare landbouwproducten | ACS-EEG-Groep beschikbare landbouwproducten
Groupe de travail ACP-CEE sur la fourniture de produits agricoles disponibles | Groupe de travail ACP-CEE sur les produits agricoles disponibles

onderzoek naar gedragingen | onderzoeken waarom mensen zich op een bepaalde manier gedragen | gedragswetenschap | het menselijk gedrag onderzoeken
sciences du comportement

de redenen waarom exclusieve competenties zijn ingevoerd
institution

meester in de opslag van landbouwproducten
maître en stockage de produits agricoles

opslag van landbouwproducten
stockage de produits agricoles

biologische productie van landbouwproducten
production biologique de produits agricoles

landbouwheffing [ douanerechten voor landbouwproducten | hoogte van de heffing | innen van een heffing | instrument voor heffing | vaststelling van een heffing ]
prélèvement agricole [ droit de douane agricole | fixation de prélèvement | instrument de prélèvement | perception du prélèvement | taux de prélèvement ]

bestellingen van agrarische producten samenstellen | bestellingen van landbouwproducten samenstellen
préparer des commandes de produits agricoles

nomenclatuur van landbouwproducten [ nomenclatuur van landbouwprodukten ]
nomenclature des produits agricoles

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Waarom zijn de resultaten van de studie niet voor alle landbouwproducten even gedetailleerd?
Pourquoi l'étude ne fournit-elle pas le même niveau de détail des résultats pour tous les produits agricoles?

161. is van mening dat de lidstaten in hun programma’s voor plattelandsontwikkeling (POP’s) duidelijk moeten aangeven op welke gebieden en waarom overheidssteun noodzakelijk is om de toegevoegde waarde van landbouwproducten te verhogen en het concurrentievermogen van de landbouw te verbeteren; vindt dat in de POP’s specifieke en meetbare doelstellingen moeten worden bepaald met betrekking tot deze behoeften; dringt er bij de Commissie op aan alleen die POP’s goed te keuren die onderbouwde en alomvattende strategieën bevatten met een duidelijke uiteenzetting van de redenen waaruit blijkt hoe de financiële steun aan de voedingsmiddelenindustrie het concurrentievermogen van de landbouw zal verbeteren;
161. estime que les États membres devraient préciser dans leurs programmes de développement rural (PDR) où et pourquoi une intervention publique est nécessaire pour accroître la valeur ajoutée des produits agricoles et la compétitivité de l'agriculture et qu'il convient que ces PDR définissent des objectifs spécifiques et mesurables au regard des besoins recensés; prie instamment la Commission de n'approuver que les PDR comprenant des stratégies étayées et complètes expliquant clairement comment l'aide financière octroyée à l'industrie agroalimentaire permettra d'améliorer la compétitivité de l'agriculture;

9. merkt op dat de Commissie een aantal door het Parlement gevraagde proefprojecten niet is gestart: "Europese observatiepost voor landbouwprijzen en marges", "Maatregelen tegen speculatie met landbouwproducten" en "Uitwisseling van beste praktijken voor vereenvoudiging van randvoorwaarden"; herhaalt dat deze kwesties nog steeds prioriteiten zijn van het Parlement en verwacht dat de Commissie een uitvoerige verklaring kan geven waarom zij de proefprojecten niet heeft uitgevoerd en hoe zij van plan is deze prioriteiten in de toekomst aan te pakken;
9. constate que la Commission n’a pas procédé à la mise en œuvre d’un certain nombre de projets pilotes clés qui avaient été demandés par le Parlement, à savoir les projets relatifs à la création d’un observatoire européen des prix et des marges agricoles, la mise en place de mesures efficaces contre la spéculation sur les matières premières agricoles et l’échange des meilleures pratiques en vue d'une simplification des règles de conditionnalité; rappelle que pour le Parlement, il s’agit toujours de questions prioritaires et demande à la Commission de fournir une explication détaillée des raisons pour lesquelles elle n’a pas mis en œuvre ces projets pilotes ainsi que de préciser comment elle entend traiter ces questions prioritaires à l’avenir;

Dat is de reden waarom de EU voor landbouwproducten en voedingsmiddelen, wijnen en gedistilleerde dranken registers van geografische aanduidingen heeft ingesteld die het gemakkelijker moeten maken om de namen van in aanmerking komende producten te beschermen als intellectuele eigendom.
Voilà pourquoi l’Union européenne a créé pour les produits agricoles, les denrées alimentaires, les vins et les spiritueux, des registres d’indications géographiques dont l’objet est de faciliter la protection de la propriété intellectuelle liée aux dénominations des produits remplissant les conditions requises.

Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en de regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij , verplicht de lidstaten ertoe ieder ontwerp voor een technisch voorschrift betreffende producten, met inbegrip van landbouwproducten en visproducten, aan de Commissie en de overige lidstaten mede te delen, onder vermelding van de redenen waarom de vaststelling van dat voorschrift nodig is.
En vertu de la directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 juin 1998 prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information , les États membres sont tenus de communiquer à la Commission et aux autres États membres tout projet de règle technique concernant tout produit, y compris les produits agricoles et de la pêche, ainsi qu'une notification concernant les raisons pour lesquelles l'établissement de cette règle est nécessaire.

(13 ter) Richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij verplicht de lidstaten om de Commissie en de andere lidstaten onverwijld ieder ontwerp voor een technisch voorschrift betreffende industrieel vervaardigde producten, landbouwproducten en visproducten mee te delen en kennis van de redenen te geven waarom de vaststelling van dit technisch voorschrift nodig is.
(13 ter) La directive 98/34/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 juin 1998, prévoyant une procédure d'information dans le domaine des normes et règlementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l'information oblige les États membres à communiquer à la Commission et aux autres États membres tout projet de règle technique concernant des produits industriels manufacturés, des produits de l'agriculture et de la pêche ainsi qu'une notification exposant les raisons pour lesquelles l'établissement d'une telle règle technique est nécessaire.

Ik wil u heel kort, in telegramstijl, drie vragen voorleggen. De eerste is: welke oplossing is er voor de verschillen die ontstaan uit het gebrek aan wederkerigheid tussen het vrije verkeer van landbouwproducten waarom wordt gevraagd vanuit Mercosur en onze eisen tot openstelling van haar markt, om vrij verkeer van diensten mogelijk te maken, met name op het gebied van de telecommunicatie en de financiële dienstverlening?
Je tiens à vous poser trois questions très brèves: quelle solution est sur la table pour faire face aux divergences relatives à l’absence de réciprocité entre la libre circulation des produits agricoles demandée par le Mercosur et nos exigences concernant l’ouverture de son marché, dans la perspective d’une libre circulation des services, notamment dans le secteur des télécommunications et des services financiers?

Kan de Commissie uitleggen waarom zij in Helsinki heeft gesuggereerd dat de landbouw niet essentieel is voor een goede afloop en dat arme landen zich moeten toeleggen op NAMA (markttoegang voor niet-landbouwproducten) en dienstverlening?
Cela étant, la Commission pourrait-elle expliquer pourquoi elle a laissé entendre, à Helsinki, que l’agriculture n’était pas la clé de la réussite des négociations, en suggérant de surcroît que les pays défavorisés donnent la priorité à l’accès aux marchés pour les produits non agricoles (NAMA) et aux services?

11. a) Mag Zuid-Afrika na de goedkeuring van het akkoord invoertarieven heffen op gesubsidieerde EU-landbouwproducten om de ontwrichting van de landbouwsector in zuidelijk Afrika te vermijden of te compenseren? b) Zo neen, waarom?
Quelles parties se sont montrées réticentes et sur quels points délicats portaient les réticences? 11. a) L'Afrique du Sud pourra-t-elle imposer des taxes à l'importation sur des produits agricoles européens subventionnés après la conclusion de l'accord, afin d'éviter ou de compenser la déstabilisation du secteur agricole en Afrique méridionale? b) Dans la négative, pourquoi?

12. a) Mag de Europese Unie na de goedkeuring van het akkoord invoertarieven heffen op a) landbouwproducten, b) steenkool en c) staal ingevoerd uit Zuid-Afrika? b) Zo ja, waarom, en op vraag van welke EU-lidstaten?
12. a) L'Union européenne pourra-t-elle, après la conclusion de l'accord, imposer des taxes sur les importations a) de produits agricoles, b) de charbon et c) d'acier en provenance d'Afrique du Sud? b) Dans l'affirmative, comment cela se justifie-t-il, et quels Etats membres de l'UE sont demandeurs en la matière?