Traduction de «kernwapens bijgevolg » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

blootstelling aan ioniserende [radioactieve-]straling van kernwapen | gevolgen van ontploffing | hitte | vuurbaleffecten | overige directe en secundaire gevolgen van kernwapens
Chaleur Effets d'incendie Effets de souffle Exposition à des rayonnements ionisants émis par des armes nucléaires Autres effets directs et secondaires d'armes nucléaires

strategisch kernwapen [ systeem van strategische kernwapens ]
arme nucléaire stratégique [ système d'armes nucléaires stratégiques ]

kernwapen [ atoombom | atoomwapen | neutronenbom | waterstofbom ]
arme nucléaire [ arme atomique | bombe à hydrogène | bombe à neutrons | bombe atomique | engin nucléaire ]

kernwapen voor het Europese theater | tactische kernwapens
force nucléaire de théâtre tectique

niet-verspreiding van kernwapens | non-proliferatie van kernwapens | nucleaire non-proliferatie
non-prolifération des armes nucléaires | non-prolifération nucléaire

ontwapening [ afschaffing van kernwapens ]
désarmement

het niet als eersten gebruiken van kernwapens | verklaring nooit als eersten kernwapens te gebruiken
non-recours en premier

oorlogshandelingen met kernwapens
Fait de guerre impliquant des armes nucléaires

niet-verspreiding van kernwapens
non-prolifération des armes nucléaires

kernwapen
arme nucléaire

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Bijgevolg vraagt de vredesbeweging om de kernwapens uit België te verwijderen, elke rol voor kernwapens in de NAVO-doctrine te schrappen en het verbod op gebruik en stationering van kernwapens in onze wetgeving in te schrijven.
C'est pourquoi le mouvement pacifiste demande d'évacuer les armes nucléaires présentes sur le territoire belge, de faire en sorte que les armes nucléaires ne jouent plus aucun rôle dans la doctrine de l'OTAN et d'inscrire dans notre législation l'interdiction d'utiliser et de déployer des armes nucléaires.

paragrafen 10 en 19 – wij geloven dat conventionele troepen alleen geen geloofwaardige afschrikking kunnen vormen, dat kernwapens een unieke bijdrage leveren, gezien de onberekenbare en onaanvaardbare risico’s van een eventuele aanval op het Verenigd Koninkrijk en zijn bondgenoten, en dat kernwapens bijgevolg van cruciaal belang zijn voor de vredeshandhaving;
paragraphes 10 et 19 - nous croyons que les forces conventionnelles seules ne peuvent garantir une dissuasion crédible, que les armes nucléaires contribuent de façon unique à rendre les risques d’agression à l’encontre du Royaume-Uni et de ses alliés incalculables et inacceptables et, par conséquent, que ces armes restent essentielles au maintien de la paix;

" Overwegende dat deze modernisering niet beperkt blijft tot de simpele verlenging van de levensduur van de bestaande versie van de bommen maar dat het wel degelijk om een nieuwe bom gaat, die tot op heden geen deel uitmaakte van het grote kernarsenaal van de NAVO; dat de nieuwe wapens verbeterde nucleaire capaciteiten zullen hebben om hun doelen, dank zij diverse technologische ontwikkelingen, aan te vallen met meer precisie en minder radioactieve fall-out dan de B61-bommen die momenteel in Europa zijn opgesteld, wat deze wapens beter inzetbaar maakt; dat deze modernisering bijgevolg een schending inhoudt van de Nuclear Posture Review (NPR) 2010, die stelde dat de moderniseringsprogramma's voor de kernwapens geen ondersteuning zouden bieden bij nieuwe militaire missies en geen nieuwe militaire capaciteit zouden inhouden; en dat de modernisering tevens een schending inhoudt van de NAVO-doelstelling om de rol van kernwapens te verminderen; "
« Considérant que cette modernisation ne se limite pas à une simple extension de la durée de vie de la version existante de la bombe, mais vise bien une bombe nouvelle, qui ne figurait à ce jour pas dans l'arsenal nucléaire de l'OTAN ; que les nouvelles ogives auront des capacités militaires améliorées pour attaquer des cibles avec plus de précision et moins de retombées radioactives que les B61 actuellement déployées en Europe gráce à des diversifications technologiques diverses, ce qui en fait une arme plus utilisable ; que par conséquent cette modernisation constitue une violation de la Nuclear Posture Review (NPR) 2010, qui postulait que les programmes de modernisation des ogives nucléaires ne soutiendront pas de nouvelles missions militaires et ne fourniront pas de nouvelles capacités militaires ; que la modernisation constitue également une violation de l'objectif de l'OTAN de réduire le rôle des armes nucléaires ; »