Vertaling van "justitie beschikbaar gesteld " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

beschikbaar gesteld vermogen | ter beschikking gesteld vermogen
puissance mise à disposition | puissance mise à la disposition

Deze verklaring voor de notulen valt niet onder de geheimhoudingsplicht en wordt voor het publiek beschikbaar gesteld
Cette déclaration au procès-verbal ne relève pas du secret professionnel et sera donc rendue accessible au public

beschikbaar gesteld middel
ressource financière mobilisée

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Volgende gegevens worden tevens via electronische weg door de FOD Justitie beschikbaar gesteld aan de opvorderende overheid : 1° naam, zetel en contactgegevens; 2° ondernemingsnummer; 3° naam van de persoon vermeld in artikel 20, § 1, 6°, E); 4° begindatum van de voorlopige erkenning voor drugs in bloed en drugs in speeksel; 5° gegevens van het accreditatiebewijs; 6° begin- en einddatum van de erkenning, schorsingsperiode, intrekking van de erkenning en eventuele beroepsmogelijkheid; 7° besluiten vermeld in artikelen 12, § 1, tweede lid of 13, eerste lid.
Le SPF Justice met également à la disposition de l'autorité requérante, par voie électronique, les données suivantes : 1° nom, siège et coordonnées; 2° numéro d'entreprise; 3° nom de la personne visée à l'article 20, § 1 , 6°, E) ; 4° date de début de l'agrément provisoire en ce qui concerne les drogues dans le sang et les drogues dans la salive ; 5° données du certificat d'accréditation ; 6° date de début et de fin de l'agrément, période de suspension, retrait de l'agrément et possibilité d'appel éventuels; 7° arrêtés mentionnés à l'article 12, § 1 , alinéa 2, ou à l'article 13, alinéa 1 .

Deze twee personen zijn door de vorige minister van Justitie beschikbaar gesteld en het succes is ogenblikkelijk geweest.
Ces deux personnes ont été octroyées par le précédent ministre de la Justice, et le succès a été immédiat.

­ een eindadvies verschaffen inzake I. P.Z'. s en samenwerkingsproblemen aan de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie, inclusief de aanwending en toewijzing van de door de federale overheid van de I. P.Z. beschikbaar gestelde subsidies, andere dan personeelsuitgaven en aankopen van specifiek politiematerieel (uitsluitend voor de gemeenten of gemeentepolitie).
­ de procurer un avis final en matière des Z.I. P. ainsi que sur les problèmes de collaboration, aux ministres de l'Intérieur et de la Justice, en ce compris un avis sur l'affectation et l'attribution de subsides accordés par l'autorité fédérale à la Z.I. P., hormis les dépenses concernant le personnel ou l'achat de matériel de police spécifique (exclusivement réservée aux communes ou à la police communale).

De waarde van de punten hangt immers elk jaar opnieuw af van het budget dat bij Justitie beschikbaar is gesteld.
En effet, la valeur des points dépend chaque année du budget dégagé par la Justice.

De waarde van de punten hangt immers elk jaar opnieuw af van het budget dat bij Justitie beschikbaar is gesteld.
La valeur des points dépend en effet du budget consacré par la Justice aux prestations pro deo et varie donc d'année en année.

Deze mogelijke conflictsituaties zullen echter voor zoveel als nodig weggewerkt worden door een wetgevend initiatief, alvorens die bepalingen van de Phenixwetten in werking treden" (8) In het voornoemde advies 57.529/2-3 had de afdeling Wetgeving van de Raad van State overigens reeds geconstateerd, zonder daarin te worden tegengesproken, dat "[u]it de bespreking van het ontworpen artikel 32ter kan worden opgemaakt dat de bepalingen van de Phenixwetten II en III die precies op de elektronische procedure betrekking hebben nooit in werking zullen treden, aangezien een ander project voor de informatisering van Justitie in het vooruitzicht wordt gesteld (volgens de bespreking van het artikel is dat thans het eBox-systeem of elk ander efficiënter systeem dat in de toekomst beschikbaar zal zijn)" (9) 4.2. In die omstandigheden lijkt het ontwerpbesluit dat om advies aan de Raad van State is voorgelegd, te vroeg te komen, aangezien het vereist dat eerst een "elektronisch gerechtelijk dossier" in het leven wordt geroepen vooraleer de procedures die bij het ontwerp worden ingesteld, daadwerkelijk ten uitvoer kunnen worden gelegd.
Néanmoins, ces risques seront écartés, pour autant que de besoin et en temps utile par une initiative législative » (8). La section de législation du Conseil d'Etat avait par ailleurs constaté dans son avis précité 57.529/2-3, sans être contredite par la suite, qu' « [O]n comprend du commentaire de l'article 32ter en projet que les dispositions des lois Phénix II et III portant précisément sur la procédure électronique n'entreront jamais en vigueur, un autre projet d'informatisation de la justice étant envisagé (actuellement, selon le commentaire de l'article, le système eBox ou tout autre système plus efficace disponible à l'avenir) » (9). 4.2. Dans ces conditions, le projet d'arrêté soumis à l'avis du Conseil d'Etat semble prématuré dès lors qu'il nécessite au préalable, pour la mise en oeuvre effective des procédures qu'il instaure, la création d'un « dossier judiciaire électronique ».

In het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaak C-161/06, Skoma-Lux sro/Celní ředitelství Olomouc is gesteld dat rechtshandelingen van de Unie niet jegens individuen ten uitvoer kunnen worden gebracht, indien zij niet op passende wijze zijn bekendgemaakt in het Publicatieblad en dat het online beschikbaar maken van dergelijke handelingen op het internet niet kan worden gelijkgesteld met een naar behoren verrichte bekendmaking in het Publicatieblad, aangezien het uniale recht daarin niet voorziet.
La Cour de justice de l’Union européenne a considéré, dans l’affaire C-161/06, Skoma-Lux sro contre Celni ředitelství Olomouc , que les actes juridiques de l’Union n'étaient pas opposables aux particuliers s’ils n’avaient pas été dûment publiés au Journal officiel et que leur mise à disposition en ligne ne saurait équivaloir à une publication en bonne et due forme au Journal officiel en l’absence, dans le droit de l’Union, de toute règle à cet égard.

wijst de EDPS nogmaals op de noodzaak van een integrale regeling voor de bescherming van persoonsgegevens die geldt voor alle bevoegdheidsgebieden van de EU, ook die van politie en justitie, en die moet worden toegepast op zowel persoonsgegevens die door bevoegde autoriteiten van andere lidstaten worden verzonden of beschikbaar gesteld als de binnenlandse verwerking in de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht.
réitère la nécessité d’un cadre juridique détaillé de protection des données couvrant l’ensemble des compétences de l’Union européenne, y compris la police et la justice, à appliquer aux données à caractère personnel transmises ou mises à disposition par les autorités compétentes d’autres États membres ainsi qu’au traitement intérieur dans l’ELSJ.

De EDPS maakt daarom van de gelegenheid gebruik zijn adviezen te herhalen met betrekking tot de noodzaak van een integrale regeling voor de bescherming van persoonsgegevens die geldt voor alle bevoegdheidsgebieden van de EU, ook die van politie en justitie, en die moet worden toegepast op zowel persoonsgegevens die door bevoegde autoriteiten van andere lidstaten worden verzonden of beschikbaar gesteld als de binnenlandse verwerking in de ruimte van vrijheid, veiligheid en recht (42).
Le CEPD profite donc de l’occasion qui lui est ici donnée pour réitérer ses avis concernant la nécessité d’un cadre juridique détaillé de protection des données couvrant l’ensemble des compétences de l’Union européenne, y compris la police et la justice, à appliquer aux données à caractère personnel transmises ou mises à disposition par les autorités compétentes d’autres États membres ainsi qu’au traitement intérieur dans l’ELSJ (42).