Traduction de «in zake walter ceusters tegen » (Néerlandais → Français) :

Bij vonnis van 17 februari 2014 in zake Walter Ceusters tegen de nv « bpost », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 februari 2014, heeft de Arbeidsrechtbank te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-28]

Par jugement du 17 février 2014 en cause de Walter Ceusters contre la SA « bpost », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 24 février 2014, le Tribunal du travail de Malines a posé la question préjudicielle suivante :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2015-01-28]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2015-01-28]

Bij vonnis van 17 februari 2014 in zake Walter Ceusters tegen de nv « bpost », waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 24 februari 2014, heeft de Arbeidsrechtbank te Mechelen de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-03-27]

Par jugement du 17 février 2014 en cause de Walter Ceusters contre la SA « bpost », dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 24 février 2014, le Tribunal du travail de Malines a posé la question préjudicielle suivante :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-03-27]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-03-27]

Bij vonnis van 16 oktober 2013 in zake Walter Appels tegen de Pensioendienst voor de Overheidssector, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 7 november 2013, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-24]

Par jugement du 16 octobre 2013 en cause de Walter Appels contre le Service des pensions du secteur public, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 7 novembre 2013, le Tribunal de première instance de Louvain a posé la question préjudicielle suivante :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-09-24]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-09-24]

Bij vonnis van 14 november 2003 in zake F. Ceusters tegen L. Veny, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 2 december 2003, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2004-10-04]

Par jugement du 14 novembre 2003 en cause de F. Ceusters contre L. Veny, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 2 décembre 2003, le Tribunal de première instance de Louvain a posé la question préjudicielle suivante :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2004-10-04]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2004-10-04]

Bij vonnis van 14 november 2003 in zake F. Ceusters tegen L. Veny, waarvan de expeditie ter griffie van het Arbitragehof is ingekomen op 2 december 2003, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-22]

Par jugement du 14 novembre 2003 en cause de F. Ceusters contre L. Veny, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour d'arbitrage le 2 décembre 2003, le Tribunal de première instance de Louvain a posé la question préjudicielle suivante :

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2003-12-22]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2003-12-22]

D'autres ont cherché : februari 2014 in zake walter ceusters tegen in zake zake walter rechtbank van eerste walter appels tegen zake f ceusters ceusters tegen in zake walter ceusters tegen

datacenter (28): www.wordscope.be (v4.0.br)

'in zake walter ceusters tegen' ->

Date index: 2025-06-15