Vertaling van "in zake mark debraekeleer " (Nederlands → Frans) :

Bij vonnis van 8 mei 2009 in zake Mark Debraekeleer tegen de Belgische Staat, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 29 mei 2009, heeft de Rechtbank van eerste aanleg te Leuven de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par jugement du 8 mai 2009 en cause de Mark Debraekeleer contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 29 mai 2009, le Tribunal de première instance de Louvain a posé la question préjudicielle suivante :

In zake : de beroepen tot gehele of gedeeltelijke vernietiging van de artikelen 3, 5 en 7 van de programmawet van 28 juni 2013 (wijziging van de artikelen 171 en 269 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992), ingesteld door de BVBA « Advocaat Michel Maus » en Michel Maus en door de BVBA « Mark Delanote » en Mark Delanote.
En cause : les recours en annulation totale ou partielle des articles 3, 5 et 7 de la loi-programme du 28 juin 2013 (modifications apportées aux articles 171 et 269 du Code des impôts sur les revenus 1992), introduits par la SPRL « Advocaat Michel Maus » et Michel Maus et par la SPRL « Mark Delanote » et Mark Delanote.

49. Het scorebord voor de consumentenmarkten vormt een aanvulling op de algemene initiatief içn zake mark- en sectortoezicht dat de Commissie heeft uitgewerkt in het kader van de doorlichting van de interne markt.
37. Le tableau de bord des marchés de consommation complète l'exercice général de suivi des marchés développé par la Commission dans le cadre du réexamen du marché unique.

Bij vonnis van 21 december 2009 in zake de nv « Fortis Bank » tegen Mark Coppejans, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 28 december 2009, heeft de Vrederechter van het tweede kanton Brugge de volgende prejudiciële vraag gesteld :
Par jugement du 21 décembre 2009 en cause de la SA « Fortis Banque » contre Mark Coppejans, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 28 décembre 2009, le Juge de paix du deuxième canton de Bruges a posé la question préjudicielle suivante :