1. Is het correct te stellen dat vanuit de consistentie van het wetboek en overwegende de toepassing van de Belgische fiscale definities, tenzij de wet zelf zulks toelaat (Brussel, 4 juni 1974, IDF, 1975, 82), dat de «oorsprong» van bedoelde inkomsten daar gesitueerd moet worden waar deze «behaald» of «verkregen» werden, zoals deze terminologie gebruikt wordt in respectievelijk artikel 228 van het wetboek, artikel 217 van het wetboek (met explicitering in de administratieve commentaar nr. 217/6) en artikel 75 van het koninklijk besluit tot uitvoering van het wetboek?
1. Peut-on affirmer que, du point de vue de la cohérence du code et compte tenu de l'application des définitions fiscales belges, à moins que la loi elle-même n'en dispose autrement (Bruxelles, 4 juin 1974, IDF, 1975, 82), la «source» des revenus en question se situe là où ils sont «réalisés» ou «recueillis», suivant la terminologie utilisée respectivement à l'article 228 du code, à l'article 217 du code (voir également Com. IR 217/6) et à l'article 75 de l'arrêté royal d'exécution du CIR?