Vertaling van "heer laeremans niet waarom " (Nederlands → Frans) :

De heer Laeremans vraagt waarom dan in de toelichting (bladzijde 30) bepaald wordt dat de afwijking van de progressiviteit niet lager mag zijn dan 90 %.
M. Laeremans demande pourquoi il est prévu dans les développements (p. 30) que la dérogation à la progressivité ne peut être inférieure à 90 %.

Gelet op het voorgaande begrijpt de heer Laeremans niet waarom dit voorstel tot herziening van artikel 195 zo haastig door het Parlement wordt gejaagd.
Compte tenu de ce qui précède, M. Laeremans ne comprend pas pourquoi le Parlement adopte dans une telle précipitation cette proposition de révision de l'article 195.

De heer Laeremans vraagt waarom voor dit artikel, een vroegere inwerkingtredingsdatum geldt.
M. Laeremans demande pourquoi la date d'entrée en vigueur de cet article est antérieure à celle des autres articles.

De heer Laeremans vraagt waarom de overheveling van de bevoegdheid van de gemeenschappen naar de gewesten dan plaatsvindt.
M. Laeremans demande pourquoi la compétence est alors transférée des Communautés vers les Régions.

De heer Laeremans vraagt waarom de datum van inwerkingtreding van het wetsvoorstel voorzien is op 1 juli 2014, het begin van de grote vakantie.
M. Laeremans demande pourquoi la date d'entrée en vigueur de la proposition de loi a été fixée au 1 juillet 2014, date de début des grandes vacances.

Waarom gaat (eventuele) steun aan exportdossiers naar Syrië niet in tegen het beleid van de federale regering zoals geformuleerd door minister van Buitenlandse Zaken in zijn antwoord op mijn mondelinge vragen nr. 4556 en nr. 5726, en vraag nr. 5818 van de heer Blanchart: "Ik kan u bevestigen dat ik persoonlijk geen voorstander ben van de bewapening van de oppositie in de huidige omstandigheden. We zullen geen wapens leveren aan oppositiegroepen in Syrië. We willen ook geen andere eindgebruikers dan die groepen die geen radicale ideeën hebben en er is, in de huidige chaos in Syrië, geen enkele manier om, eens de wapens geleverd zijn, te controleren wie de feitelijke eindgebruiker zal zijn".
Un (éventuel) soutien à des dossiers concernant des exportations à destination de la Syrie n'est-il pas contraire à la politique du gouvernement fédéral telle qu'elle a été formulée par le ministre des Affaires étrangères qui confirmait, en réponse à mes questions orales n° 4556 et n° 5726, ainsi qu'à la question n° 5818 de M. Blanchart, qu'il n'était pas personnellement favorable à un armement de l'opposition syrienne dans les circonstances présentes, que la Belgique ne livrerait pas d'armes aux groupes d'opposition en Syrie, qu'il ne souhaitait avoir pour destinataires finals que des groupes non radicaux mais que vu le chaos qui régnait en Syrie, il était impossible, une fois les armes livrées, de contrôler d'aucune manière qui en serait le véritable destinataire final?

1. Heeft de EU reeds stappen gezet sinds de aanstelling van de heer Gentilini als speciale vertegenwoordiger van de Europese Unie? a) Zo ja, welke? b) Zo neen, waarom niet?
1. L'UE a-t-elle déjà entrepris des actions depuis la nomination de M. Gentilini au poste de représentant spécial de l'Union européenne? a) Dans l'affirmative, lesquelles? b) Dans la négative, pourquoi?

De heer Lambrinidis vroeg waarom de Commissie hier nog niet over beschikte.
M. Lambrinidis a demandé pourquoi la Commission n’avait pas cela.

Ik zou graag willen dat de heer Barroso en zijn commissarissen – de oude en de nieuwe – ons ooit eens zouden zeggen waarom zij het hebben verknald, waarom Europa niet politiek is geweest, waarom Europa geen global player is geweest.
Je veux qu’à un moment, Monsieur Barroso, les commissaires – les anciens, les futurs – nous disent pourquoi ils ont raté le coup, pourquoi l’Europe n’était pas politique, pourquoi l’Europe n’était pas un global player .

Ik begrijp niet goed waarom daardoor de persvrijheid in het geding zou zijn, of, zoals de heer Huhne zei, waarom dat een poging zou zijn om via de achterdeur regelgeving voor de pers of de media in te voeren.
Je ne comprends pas pourquoi cela constituerait une attaque envers la liberté de la presse ou, comme l'a dit M. Huhne, une réglementation de la presse ou des médias par la petite porte.