Vertaling van "heer dubié dient amendement " (Nederlands → Frans) :

De heer Dubié dient amendement nr. 59 in (subamendement op amendement nr. 15 van de regering, stuk Senaat, nr. 2-12/8), dat ertoe strekt de voorgestelde § 4 te vervangen.
M. Dubié dépose un amendement nº 59 (do c. Sénat, nº 2-12/8, sous-amendement à l'amendement nº 15 du gouvernement), visant à remplacer le § 4 proposé.

De heer Dubié dient amendement nr. 1 in om het punt inzake de ontwapening aan te vullen met een zin die bepaalt dat actief moet worden geijverd voor het opnieuw opstarten van alle ontwapeningsprocedures.
M. Dubié dépose l'amendement nº 1 afin de compléter le point concernant le désarmement par une phrase qui stipule qu'il faut oeuvrer activement à la relance de tous les processus de désarmement.

De heer Dubié dient amendement nr. 9 in (stuk Senaat, nr. 4-764/ 10) dat ertoe strekt in artikel 4, het 2º met betrekking tot de quota weg te laten.
M. Dubié dépose l'amendement nº 9 (do c. Sénat, nº 4-764/10), qui tend à supprimer, à l'article 4, le 2º relatif aux quotas.

De heer Dubié dient amendement nr. 11 in, dat ertoe strekt in de definitie van foltering de woorden « zeer hevige pijn of ernstig en vreselijk » te vervangen door de woorden « hevige pijn of ernstig en vreselijk ».
M. Dubié dépose l'amendement nº 11, qui vise à remplacer dans la définition de la torture, les mots « douleur très aiguë ou de fort graves » par les mots « douleur aiguë ou très graves ».

De heer Dubié dient amendement nr. 7 in, dat ertoe strekt in punt 2 van het dispositief de woorden « aan te moedigen » te vervangen door de woorden « te blijven aanmoedigen ».
M. Dubié dépose un amendement nº 7, visant à insérer les mots « continuer à » entre les mots « de » et « promouvoir » au point 2 du dispositif.

De heer [...] dient amendement nr. 6 (DOC 53-2577/003) in, tot invoeging van een nieuwe § 2.
M. [...] et consorts introduisent l'amendement n° 6 (DOC 53-2577/003), qui vise, par l'insertion d'un nouveau § 2, à permettre aux médecins qui peuvent justifier, au jour de l'entrée en vigueur de la loi, d'une expérience régulière de plus de 5 ans de la pratique de la médecine esthétique non chirurgicale, à continuer à la pratiquer pendant un délai d'un an.

« De heer [ .] dient amendement nr. 38 in (stuk Senaat, nr. 5-1674/2) dat ertoe strekt artikel 34 te doen vervallen.
« M. [ .] dépose l'amendement n° 38 (doc. Sénat, n° 5-1674/2) qui vise à supprimer l'article 34.

De heer [...] dient een amendement nr. 62 (Stuk nr. 1073/6) in. Dit beoogt in een nieuwe § 4, de schuldeisers ten allen tijde de mogelijkheid te geven om, via een eenvoudige schriftelijke verklaring, de stopzetting van de procedure te vorderen, indien deze louter dilatoir blijkt te zijn.
Monsieur [...] présente un amendement (n° 62, Doc. n° 1073/6) visant à insérer un § 4 habilitant à tout moment les créanciers à demander l'arrêt de la procédure par simple déclaration écrite, s'il s'avère que celle-ci a un caractère dilatoire.

De heer [ .] dient het amendement nr. 39, subsidiair op amendement nr. 38, in (stuk Senaat, nr. 5-1674/2) dat ertoe strekt artikel 34 te wijzigen.
M. [ .] dépose l'amendement n° 39 qui est un amendement subsidiaire à l'amendement n° 38 (DOC. Sénat, n° 5-1674/2) et qui vise à modifier l'article 34.

Mijn fractie dient verschillende amendementen in. Ik wil er echter in reactie op de interventie van de heer Varela Suanzes-Carpegna op wijzen dat amendement 2 van de PPE-DE-Fractie ons absoluut overbodig lijkt hoewel wij er niet voor en ook niet tegen zijn. Amendement 1 lijkt ons – en vooral mij als Galiciër en als ondervoorzitter van de Commissie visserij - daarentegen ongepast en bovendien gevaarlijk, aangezien niemand de nauwkeurigheid van de wetenschappelijke analyses in twijfel trekt net zomin als de kwaliteit van de voedselketen.
Mon groupe a introduit plusieurs amendements, mais après l’intervention de M. Varela Suanzes-Carpegna, je voudrais dire que, si nous pensons que l’amendement 2 du groupe PPE-DE est totalement superflu et si nous ne sommes ni pour ni contre celui-ci, nous estimons - et moi en particulier, en tant que Galicien et vice-président de la commission de la pêche - que l’amendement 1 est insignifiant et surtout dangereux, parce que personne n’a remis en question la rigueur du contrôle scientifique ni la sécurité de la chaîne alimentaire.