Traduction de «hebbende betwiste inkomstenbelasting werd berekend » (Néerlandais → Français) :

Die door de FOD Financiën berekende correctie werd door de drie Gewesten uiteraard krachtig betwist.
Cette correction calculée par le SPF Finances n'avait pas manqué de susciter la contestation plus ou moins affirmée des trois Régions.

« Evenwel wordt in geval van bezwaar, van een in artikel 376 bedoelde aanvraag om ontheffing of van een vordering in rechte, de betwiste aanslag in hoofdsom, opcentiemen en verhogingen, vermeerderd met de daarop betrekking hebbende interesten, beschouwd als zekere en vaststaande schuld en kan, evenals de kosten van alle aard, door middelen van tenuitvoerlegging worden ingevorderd, in de mate dat zij overeenstemt met het bedrag van de aangegeven inkomsten of, wanneer zij ambtshalve werd gevestigd bij niet-aangifte, voor zover zij niet meer bedraagt dan de laatste aanslag welke, voor een vorig aanslagjaar, definitief gevestigd werd ten laste van de belastingschuldige.
« Toutefois, en cas de réclamation, de demande de dégrèvement visée à l'article 376 ou d'action en justice, l'imposition contestée en principal, additionnels et accroissements, augmentée des intérêts y afférents, est considérée comme une dette liquide et certaine et peut être recouvrée par voies d'exécution, ainsi que les frais de toute nature, dans la mesure où elle correspond au montant des revenus déclarés ou lorsqu'elle a été établie d'office à défaut de déclaration, dans la mesure où elle n'excède pas la dernière imposition définitivement établie à charge du redevable pour un exercice d'imposition antérieur.

Ingeval van betwisting mag het arbeidsgerecht het bedrag van de beroepsinkomsten vastgesteld overeenkomstig de wetgeving betreffende de inkomstenbelasting, niet in vraag stellen net zo min als de kwalificatie van de inkomsten op grond waarvan de belasting werd ingekohierd (in deze zin Cass., 22 oktober 2007, AR nr 06.005.F).
En cas de contestation, la juridiction du travail ne peut remettre en question ni le montant des revenus professionnels fixé conformément à la législation relative à l’impôt sur les revenus, ni la qualification de ces revenus sur la base de laquelle a été enrolé l’impôt (dans ce sens Cass., 22 octobre 2007, AR n° 06005 F)

Daar deze beperking slechts bij de regeling van de fiscale toestand van de betrokkenen kan toegepast worden, en mits de betrokkenen met bewijsstukken aantonen dat de voormelde inkomsten uit bronnen in de Verenigde Staten daadwerkelijk begrepen zijn in hun totale inkomen dat aan de geldende Amerikaanse inkomstenbelasting werd onderworpen, dienen deze aanslagen in de personenbelasting door de taxatiedienst zelf te worden berekend en ingekohierd.
Étant donné que cette limitation ne peut s'appliquer que lors de la régularisation de la situation fiscale des intéressés et à la condition que ceux-ci établissent, à l'aide de documents justificatifs, que les revenus de source américaine précités ont été réellement compris dans leur revenu global soumis à l'impôt américain sur les revenus en vigueur, ces cotisations à l'impôt des personnes physiques doivent être calculées et enrôlées par le service de taxation lui-même.

Inzake gevestigde inkomstenbelastingen rijzen de volgende algemene praktijkvragen. 1. a) Hoe definiëren of omschrijven de belasting- en invorderingsadministraties het begrip " bedrag van de vordering" al dan niet beoordeeld in het licht van artikel 557 van het Gerechtelijk Wetboek? b) Wordt hier alleen het bedrag van de betwiste " aanslag" bedoeld zonder rekening te houden met alle vorige ingekohierde positieve of negatieve aanslagen (in hoofdsom en in bijhorigheden)? c) Of wordt hier bijvoorbeeld alleen het bedrag van de betwiste facturen en onkostennota's bedoeld of het bedrag van de betwiste meerwinsten waarop door de fiscus telkens de daarop betrekking hebbende betwiste inkomstenbelasting werd berekend?
En matière d'impôts sur les revenus, les questions pratiques suivantes se posent: 1. a) Comment l'administration fiscale et l'administration chargée des recouvrements définissent-elles et décrivent-elles la notion de " montant de la demande " , le cas échéant à la lumière de l'article 557 du Code judiciaire ? b) Vise-t-on seulement ici le montant de la " cotisation" contestée sans tenir compte des cotisations positives et négatives enrôlées antérieurement (à titre principal et accessoire) ? c) Ou alors, vise-t-on par exemple exclusivement le montant des factures et notes de frais contestées ou le montant des plus-values contestées sur la base desquelles le fisc a calculé l'impôt faisant l'objet de la contestation ?