In zijn arrest F.11.0069.F van 27 april 2012 (Fiscoloog, nr
. 1299, blz. 1), op andersluidend advies van het openbaar ministerie (de conclusies van de advocaat-generaal zijn terug te vinden op www.juridat.be), is het Hof van Cassatie van oordeel dat de administratie van de 'bewijskrachtige ge
gevens' kennis moet hebben gekregen binnen de verjaringstermijn van drie jaar of binnen de verlengde v
erjaringstermijn in geval van fraude, die des ...[+++]tijds vijf jaar bedroeg.Dans son arrêt du 27 avril 2012, F.11.0069.F (Le Fiscologue, n° 1299, p. 1), rendu sur avis contraire du ministère public (les conclusions de l'avocat général sont publiées sur www.juridat.be), la Cour de cassation considère que les "éléments probants" doivent venir à la connaissance de l'administration dans le délai de prescription de trois ans ou dans le délai étendu prévu en cas de fraude, fixé à l'époque à cinq ans, que leur découverte a pour effet de prolonger, mais n'exclut pas, en revanche, que ces éléments nécessitent des investigations complémentaires pour établir les opérations imposables ou les déductions i
llégales (il faut y ajouter depuis lors les exempt ...[+++]ions effectuées à tort) qu'ils font apparaître.