Het eerste argument van het Gerecht faalt omdat ook zonder een definitief
besluit waarmee de formele onderzoeksprocedure wordt afgesloten, het litigieuze besluit zijn enig rechtsgevolg, namelijk de verplichting tot opschorting van de steunmaatregel z
olang het onderzoek duurt, kan verliezen wanneer de steunmaatregel eindigt om redenen die geen verband ho
uden met de formele onderzoeksprocedure (in dit geval de privatisering van de lu
...[+++]chthaven).
Le premier argument du Tribunal n’est pas pertinent car, même en l’absence d’une décision finale clôturant la procédure formelle d’examen, la décision litigieuse peut perdre son seul effet juridique, à savoir l’obligation de suspension de la mesure d’aide pour la durée de l’enquête, lorsque ladite mesure prend fin pour des motifs sans rapport avec la procédure formelle d’examen (en l’espèce, la privatisation de l’aéroport).