Traduction de «fiscus nagelaten heeft » (Néerlandais → Français) :

­ de fiscus wanneer die heeft nagelaten binnen de hem toegekende termijn een uitspraak te doen over het bezwaar van de belastingplichtige.
­ l'administration lorsqu'elle s'est abstenue de statuer dans le délai imparti sur la réclamation du contribuable.

92 is zwaarder dan die welke voortvloeit uit het gemeen recht : zij is automatisch en vloeit niet voort uit een beslissing van een onafhankelijke en onpartijdige rechter na een debat op tegenspraak; de derde is medeschuldenaar van het geheel van de fiscale schulden van de belastingplichtige, zelfs indien hij geen enkele schuld heeft ten aanzien van die laatstgenoemde; de derde kan schuldenaar tegenover de fiscus worden verklaard, zelfs boven het bedrag van zijn eigen schuld tegenover de belastingplichtige; de derde die de eerste verklaring heeft afgelegd, doch nagelaten heeft een aanvullende verklaring af te leggen op grond van artikel 164, 4, tweede lid, van het K.B./W.I. B.
92 est plus lourde que celle résultant du droit commun : elle est automatique et ne résulte pas d'une décision d'un juge indépendant et impartial à la suite d'un débat contradictoire; le tiers est codébiteur de l'ensemble des dettes fiscales du contribuable, même s'il n'a aucune dette à l'égard de ce dernier; le tiers peut être déclaré débiteur à l'égard du fisc, même au-delà du montant de sa propre dette à l'égard du contribuable; le tiers qui a fait la première déclaration mais a omis de faire une déclaration complémentaire en vertu de l'article 164, 4, alinéa 2, de l'A.R./C. I. R.

10. Is u van mening dat de belastingplichtige mag stellen dat indien er een arrest geweest is van het hof van beroep waarbij de fiscus in het ongelijk gesteld werd en de fiscus nagelaten heeft om in Cassatie te gaan, dit een vaste rechtspraak is die gebruikt mag worden door belastingplichtige (behoorlijk bestuur)?
10. Estimez-vous que le contribuable peut dire que, s'il y a eu un arrêt de la cour d'appel déclarant le fisc en tort et si le fisc a omis de se pourvoir en cassation, cet arrêt constitue une jurisprudence constante que le contribuable peut invoquer (bonne administration)?