Traduction de «feit dat verdoken » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

notoir feit | notoor feit | notorisch feit
fait notoire

verdoken meerwinst
bénéfice dissimulé

aangevoerd feit | gesteld feit
fait articulé

nadeelberokkenend feit | schadeberokkenend feit
fait dommageable

ondergrondse economie [ contra-economie | verdoken economie ]
économie souterraine [ contre-économie | économie hors marché | économie immergée | économie informelle | économie occulte | économie parallèle ]

Omschrijving: Deze categorie omvat bepaalde gedragsstoornissen die niet onder andere categorieën zijn geclassificeerd. Ze worden gekenmerkt door herhalingen van handelingen zonder duidelijk beredeneerbare reden, die niet beheerst kunnen worden en doorgaans de belangen van de betrokkene zelf en die van andere mensen schaden. De betrokkene vertelt dat het gedrag samengaat met drang tot handelen. De oorzaak van deze stoornissen is onbegrepen en ze worden bij elkaar gegroepeerd op grond van het feit dat hun beschrijvingen in grote trekken overeenkomen, niet omdat er andere belangrijke overeenkomsten bekend zijn.
Définition: Cette catégorie comprend certains troubles du comportement qui ne peuvent pas être classés sous d'autres rubriques. Ils sont caractérisés par des actes répétés, sans motivation rationnelle claire, incontrôlables, et qui vont généralement à l'encontre des intérêts du sujet lui-même et de ceux d'autres personnes. Le sujet indique que son comportement est sous l'emprise d'impulsions à agir. La cause de ces troubles n'est pas connue. Ils ont été regroupés en raison de certaines similitudes dans leur tableau clinique, non parce qu'ils ont en commun d'autres caractéristiques importantes.

Omschrijving: Een stoornis waarvan de nosologische validiteit niet vaststaat, gekenmerkt door hetzelfde type kwalitatieve stoornis van sociale interactie dat karakteristiek is voor autisme, samen met een beperkt, stereotiep, zich herhalend repertoire van interesses en activiteiten. Zij verschilt van autisme vooral op grond van het feit dat er geen algemene vertraging of achterstand in taal of cognitieve ontwikkeling bestaat. Deze stoornis gaat vaak samen met uitgesproken onhandigheid. De afwijkingen vertonen een sterke tendens aan te houden tot in adolescentie en volwassenheid. Psychotische episoden komen nu en dan voor op jong-volwassen leeftijd. | Neventerm: | autistische psychopathie | schizoïde stoornis op kinderleeftijd
Définition: Trouble de validité nosologique incertaine, caractérisé par une altération qualitative des interactions sociales réciproques, semblable à celle observée dans l'autisme, associée à un répertoire d'intérêts et d'activités restreint, stéréotypé et répétitif. Il se différencie de l'autisme essentiellement par le fait qu'il ne s'accompagne pas d'un déficit ou trouble du langage, ou du développement cognitif. Les sujets présentant ce trouble sont habituellement très malhabiles. Les anomalies persistent souvent à l'adolescence et à l'âge adulte. Le trouble s'accompagne parfois d'épisodes psychotiques au début de l'âge adulte. | Psychopathie autistique Trouble schizoïde de l'enfance

Omschrijving: Dit zijn hoofdzakelijk geaccentueerde vormen van het normale ontwikkelingsverloop en geen verschijnselen die in kwalitatief opzicht op zichzelf abnormaal zijn. De diagnostische sleutel om het verschil te bepalen tussen de emotionele stoornissen met een specifiek begin op kinderleeftijd (F93.-) en de neurotische stoornissen (F40-F48) wordt gevormd door het feit dat de stoornissen al dan niet passen bij de ontwikkeling.
Définition: Exacerbation de tendances normales du développement plus que des phénomènes qualitativement anormaux en eux-mêmes. C'est essentiellement sur le caractère approprié au développement que repose la différenciation entre troubles émotionnels apparaissant spécifiquement dans l'enfance et troubles névrotiques (F40-F48).

feit
fait

gewichtig feit
fait grave

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Het amendement schrapt de jaarlijkse overheveling van het saldo van de werkingsmiddelen van het BIPT naar de Staatskas die in feite een verdoken belasting op telecom vormen.
Le présent amendement supprime le transfert annuel du solde des moyens de fonctionnement de l'IBPT au Trésor, qui constitue en fait un impôt déguisé sur le secteur des télécommunications.

De beweringen van de minister tijdens de totstandkoming van de wet, volgens welke de wijziging als enig doel zou hebben de stelling van de administratie (volgens welke de verdoken winsten moeten worden gelijkgesteld met geheime commissielonen die tegen 300 pct. worden belast) te bevestigen en dus in feite geen wijziging zou inhouden, kunnen door de verzoekende partij niet worden aanvaard : zij is van oordeel dat de aangevochten wet geen interpretatieve wet is en dat, in tegenstelling met wat de minister heeft beweerd, de rechtspraak geen recente evolutie heeft ondergaan die ertoe zou leiden te eisen dat de administratie (die de in het geding zijnde aanslag wilde opleggen) zou bewijzen dat er een verdoken meerwinst is (een verwezenlijkte winst die hoger ligt dan de aangegeven winst) en dat die winst uit het vermogen van de vennootschap is verdwenen en heeft gediend voor uitgaven bedoeld in artikel 57 van het W.I. B.
Les affirmations du ministre lors de l'élaboration de la loi, selon lesquelles la modification aurait pour seul objet de confirmer la thèse de l'administration (selon laquelle les bénéfices dissimulés sont à assimiler à des commissions occultes taxées à 300 p.c) et ne constituerait donc pas, en fait, une modification, ne peuvent être admises par la requérante : elle estime que la loi attaquée n'est pas une loi interprétative et que, contrairement à ce qu'a soutenu le ministre, la jurisprudence n'a pas connu d'évolution récente qui aboutirait à exiger de l'administration (qui entendait imposer la cotisation en cause) qu'elle prouve qu'il existe un bénéfice dissimulé (un bénéfice réalisé supérieur au bénéfice déclaré) et que ce bénéfice a quitté le patrimoine de la société et a servi à des dépenses visées à l'article 57 du C. I. R.

1992 vóór de wijziging ervan bij de wet van 4 mei 1999, zoals het door de rechtspraak werd geïnterpreteerd, vermits, zoals de minister tegelijkertijd zelf toegeeft, sedert het arrest van het Hof van Cassatie van 26 mei 1994, de verdoken winsten die niet in het vennootschapsvermogen worden teruggevonden, niet automatisch bedoeld werden in artikel 219 van het W.I. B. 1992. Met toepassing van het beginsel dat een opeenstapeling van vermoedens geen waarde heeft, zou een vermoeden immers niet het feit of het bekende element kunnen vormen waarop een nieuw vermoeden zou kunnen worden gegrond.
1992 avant sa modification par la loi du 4 mai 1999, tel qu'il a été interprété par la jurisprudence, puisque, comme le ministre l'admet lui-même en même temps, depuis l'arrêt de la Cour de cassation du 26 mai 1994, les bénéfices dissimulés qui ne se retrouvent pas dans le patrimoine de la société n'étaient pas automatiquement visés par l'article 219 du C. I. R. 1992. En effet, en application de l'adage « présomption sur présomption ne vaut », une présomption ne peut constituer le fait ou l'élément connu sur lequel pourrait se fonder une nouvelle présomption.

Dienen vergelijkingen tussen fiscale behandelingen van situaties die niet vergelijkbaar zijn weliswaar te worden vermeden, toch is het anderzijds van belang erop te wijzen dat de bestreden bepaling tot doel heeft op de meest adequate manier een situatie te behandelen die specifiek is voor de binnenlandse vennootschappen, voor welke de afzonderlijke aanslag een forfaitaire belasting is (gelet op het feit dat de verdoken winsten definitief aan het vennootschapsvermogen zijn onttrokken en dat de verkrijger ervan niet geïdentificeerd is) en een evenwicht te herstellen tussen de vennootschappen die hun aangegeven inkomsten besteden aan de betaling van de uitgaven bedoeld in artikel 57 van het W.I. B.
S'il convient d'éviter des comparaisons entre les traitements fiscaux de situations qui ne sont pas comparables, il importe inversement de souligner que la disposition incriminée vise à traiter de la manière la plus adéquate une situation spécifique aux sociétés résidentes, dans le chef desquelles la cotisation distincte constitue une imposition de type forfaitaire (eu égard au fait que les bénéfices dissimulés ont été définitivement distraits du patrimoine social et que leur bénéficiaire n'est pas identifié), et à rétablir un équilibre entre les sociétés qui consacrent leurs revenus déclarés au paiement de dépenses visées à l'article 57 du C. I. R.

Nu bestraft een dergelijke sanctie een feit dat niet strafbaar was toen het werd begaan vermits, sedert het arrest van het Hof van Cassatie van 26 mei 1994, sommige « verdoken winsten » niet zijn bedoeld in artikel 219 van het W.I. B.
Or, une telle sanction frappe un fait qui n'était pas incriminé lorsqu'il a été commis puisque, depuis l'arrêt de la Cour de cassation du 26 mai 1994, certains « bénéfices dissimulés » ne sont pas visés par l'article 219 du C. I. R.

Het tweede in de commissie besproken artikel heeft betrekking op de wijzigingen die moeten pogen eenvormigheid te scheppen in de uiteenlopende rechtspraak betreffende het feit dat verdoken meerwinsten als geheime commissielonen worden belast.
Le second article qui a soulevé une discussion en commission concerne les modifications qui tentent d'uniformiser la jurisprudence divergeante concernant la taxation au titre de commissions secrètes de bénéfices dissimulés.

1. Kan ermee worden ingestemd dat alle belastingadministraties het " meervoudig" en het " positieve bewijs" moeten leveren van: a) de precieze hoegrootheid van de beweerde niet aangegeven meerwinsten of van de vastgestelde omzettekorten; b) het feit dat er effectief verdoken " belastbare netto-meerwinsten" bestaan; c) het feit dat die " verdoken belastbare netto-meerwinsten" vervolgens het patrimonium van de rechtspersoon daadwerkelijk hebben verlaten?
1. Peut-on considérer que toutes les administrations fiscales doivent fournir la " preuve positive" et " multiple" des éléments suivants : a) l'ampleur exacte des bénéfices prétendument non déclarés ou des pertes de chiffre d'affaires constatées ; b) l'existence réelle de " bénéfices nets imposables" dissimulés ; c) le fait que ces " bénéfices nets imposables dissimulés" aient ensuite réellement disparu du patrimoine de la personne morale ?

4. Gelet op het feit dat de regeringscommissarissen over «kabinetsleden» beschikken en niet uitsluitend meer coördinerende bevoegdheden uitoefenen maar ook bevoegdheden uitoefenen die voorheen door een minister werden uitgeoefend (zo wordt regeringscommissaris Ylieff door het koninklijk besluit van 8 april 2000 namelijk belast met wetenschapsbeleid en met de evaluatie en de modernisering van het wetenschapsbeleid en van de federale culturele en wetenschappelijke instellingen, een bevoegdheid die tot dan toe een onderdeel was van de ministeriële bevoegdheid inzake wetenschappelijk onderzoek) bent u niet van oordeel dat de regeringscommissarissen in feite verdoken staatssecretarissen of ministers zijn?
4. Les commissaires du gouvernement disposant de «membres de cabinet» et n'exercant plus exclusivement des compétences coordinatrices mais aussi des compétences qui étaient exercées auparavant par un ministre (c'est ainsi que le commissaire du gouvernement Ylieff est chargé, en vertu de l'arrêté royal du 8 avril 2000, de la politique scientifique ainsi que de son évaluation et de sa modernisation, et des institutions scientifiques et culturelles fédérales, compétence qui faisait partie jusqu'alors de la compétence ministérielle en matière de recherche scientifique), n'estimez-vous pas que les commissaires du gouvernement sont en fait des secrétaires d'État ou des ministres déguisés?

2. Artikel 5 van hetzelfde koninklijk besluit van 29 mei 2000 stelt dat elke cel buiten het toegestane kader mag beschikken over één voltijds equivalent expert en andere experts binnen de perken van daartoe toegekende budgettaire middelen. a) Wat zijn de juiste budgettaire middelen waarover elke commissaris kan beschikken? b) Komt deze werkwijze in feite niet neer op een verdoken uitbreidingsmogelijkheid voor medewerkers van de regeringscommissarissen?
2. L'article 5 du même arrêté royal du 29 mai 2000 prévoit qu'en dehors du cadre autorisé, chaque cellule peut disposer d'un expert équivalent temps plein et d'autres experts, dans les limites des moyens budgétaires octroyés à cet effet. a) De quels moyens budgétaires peut exactement disposer chaque commissaire? b) Cette méthode n'équivaut-elle pas au fond à une possibilité déguisée d'extension du cadre des collaborateurs des commissaires du gouvernement?