Traduction de «enkele fles » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

nauwe hals fles | nauwmonds fles
flacon à goulot étroit

eenmalige fles | weggooi fles | weggooifles | wegwerpfles
bouteille jetable | bouteille non consignée | bouteille non récupérable | bouteille perdue | verre perdu

kromme fles | scheve fles
ballon penché | bouteille penchée

enkel document [ EAD | enkel administratief document ]
document unique [ DAU | document administratif unique | document douanier unique ]

bloedverwant enkel van vaderszijde
parent consanguin

enkel
uniquement

bloedverwant enkel van moederszijde
parent utérin

aanval met gebroken glas of fles
agression avec un verre ou une bouteille cassés

verpakkingsproduct [ fles | recipiënt | verpakkingsartikel | verpakkingsmateriaal | verpakkingsprodukt | zak ]
produit d'emballage [ article d'emballage | bouteille | matériau d'emballage | récipient | sac ]

bedrijfstoeslagregeling [ BTR (bedrijfstoeslagregeling) | REAB | regeling inzake een enkele areaalbetaling ]
régime de paiement unique [ paiement unique | régime de paiement unique à la surface | régime de paiement unique par exploitation | RPU | RPUS ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

In plaats van na te gaan of de aangevraagde merken op significante wijze afweken van de norm of van wat in de betrokken sector gangbaar is, heeft het Gerecht zich er immers toe beperkt om in algemene termen vast te stellen in respectievelijk de punten 79 et 78 van de arresten T‑109/08 en T‑110/08 dat, aangezien geen enkele fles zonder etiket of vergelijkbare vermelding wordt verkocht, enkel dit woordelement het mogelijk maakt om de herkomst van de betrokken mousserende wijn vast te stellen, zodat de kleur en de mattering van het glas van de fles voor de mousserende wijn niet „als merk konden functioneren” wat het relevante publiek betreft, wanneer zij niet in combinatie met een woordelement werden gebruikt.
En effet, au lieu de vérifier si les marques dont l’enregistrement était demandé divergeaient de manière significative de la norme ou des habitudes du secteur, le Tribunal s’est limité à constater de manière générale, aux points 79 et 78 respectivement des arrêts T‑109/08 et T‑110/08, que, aucune bouteille n’étant vendue sans étiquette ni mention équivalente, seul cet élément verbal permettait de déterminer l’origine du vin mousseux concerné de sorte que la couleur et le matage du verre de la bouteille ne pouvaient pas «fonctionner comme marque» pour le vin mousseux en ce qui concerne le public pertinent, lorsqu’ils n’étaient pas utilisés en combinaison avec un élément verbal.

In respectievelijk de punten 79 en 78 van de arresten T‑109/08 en T‑110/08 heeft het Gerecht geoordeeld dat de beide, niet als zodanig door Freixenet betwiste feitelijke beoordelingen door de kamer van beroep van het BHIM, die eraan waren ontleend dat geen enkele fles zonder etiket of vergelijkbare vermelding wordt verkocht en dat Freixenet ook zelf het merk FREIXENET gebruikte op de flessen waarvan zij inschrijving als merken vroeg, de idee kunnen bevestigen die uit de praktijkervaring is afgeleid, namelijk dat de kleur en de mattering van het glas van de fles voor de mousserende wijn niet „als merk kunnen functioneren” wat het relevante publiek betreft.
Aux points 79 et 78 respectivement des arrêts T‑109/08 et T‑110/08, le Tribunal a jugé que les deux appréciations factuelles de la chambre de recours de l’OHMI, non contestées en tant que telles par Freixenet et tirées, d’une part, du fait qu’aucune bouteille n’était vendue sans étiquette ni mention équivalente et, d’autre part, du fait que Freixenet elle-même utilisait la marque FREIXENET sur les bouteilles dont elle demandait l’enregistrement en tant que marques, permettaient de confirmer l’idée tirée de l’expérience pratique, selon laquelle la couleur et le matage du verre de la bouteille ne pouvaient pas «fonctionner comme marque» pour le vin mousseux en ce qui concerne le public pertinent.

Bovendien heeft het Gerecht in respectievelijk de punten 82 en 81 van de arresten T‑109/08 en T‑110/08, geoordeeld ten aanzien van het feit dat geen van de afbeeldingen van de flessen die in de litigieuze beslissingen werden genoemd een weergave waren van flessen die in de handel waren ten tijde van de inschrijvingsaanvraag, dat het volstond op te merken dat dit argument niet kon slagen daar de kamer van beroep van het BHIM terecht in haar beslissingen had benadrukt dat „er geen precedent [was] van wijnbouwbedrijven die het publiek wijn hadden aangeboden in flessen zonder opschriften, en daarbij enkel of hoofdzakelijk vertrouwden op de verschijningsvorm van de fles als aanwijzing voor de industriële of commerciële herkomst van het product”.
En outre, aux points 82 et 81 respectivement des arrêts T‑109/08 et T‑110/08, le Tribunal a jugé que, en ce qui concerne l’argument pris du fait qu’aucune des illustrations de bouteilles de vins mousseux évoquées dans les décisions litigieuses ne renverrait à une bouteille commercialisée à l’époque où l’enregistrement des marques a été demandé, il suffisait de relever que cet argument était inopérant dès lors que la chambre de recours de l’OHMI avait souligné à juste titre, dans ces décisions, qu’«il n’exist[ait] aucun antécédent d’entreprises vinicoles ayant offert du vin au public dans des bouteilles sans inscriptions, en faisant uniquement ou principalement confiance à l’aspect formel de la bouteille en tant qu’indicateur de l’origine industrielle ou commerciale du produit».

Freixenet verwijt het Gerecht tevens dat het artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 heeft geschonden als gevolg van het belang dat het heeft gehecht aan de noodzaak om een woordelement te combineren met de merken waarvan inschrijving wordt verzocht door in respectievelijk de punten 82 en 81 van de arresten T‑109/08 en T‑110/08 de overweging van de kamer van beroep van het BHIM over te nemen dat „er geen precedent is van wijnbouwbedrijven die het publiek wijn hadden aangeboden in flessen zonder opschriften, en daarbij enkel of hoofdzakelijk vertrouwden op de verschijningsvorm van de fles als aanwijzing voor de industriële of commerciële herkomst van het product”.
Freixenet reproche également au Tribunal d’avoir violé l’article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement nº 40/94 par l’importance qu’il a attachée à la nécessité de combiner un élément verbal avec les marques dont l’enregistrement était demandé en faisant sienne, aux points 82 et 81 respectivement des arrêts T‑109/08 et T‑110/08, la considération de la chambre de recours de l’OHMI selon laquelle «il n’existe aucun antécédent d’entreprises vinicoles ayant offert du vin au public dans des bouteilles sans inscriptions, en faisant uniquement ou principalement confiance à l’aspect formel de la bouteille en tant qu’indicateur de l’origine industrielle ou commerciale du produit».

Met betrekking tot het betoog van de kamer van beroep dat de vorm van de waar – die het aangevraagde merk vormt – voor de betrokken consumenten niet de functie van een merk vervult omdat het merk hoofdzakelijk door esthetische overwegingen is ingegeven (punten 14 tot en met 18 van de bestreden beslissing), hoeft enkel te worden vastgesteld dat, voor zover het relevante publiek het teken als een aanduiding van de commerciële herkomst van de waar of dienst opvat, het feit dat dit teken al dan niet tegelijkertijd een andere dan de herkomstaanduidende functie vervult, niet afdoet aan het onderscheidend vermogen ervan [arresten Gerecht van 9 oktober 2002, KWS Saat/BHIM (Tint oranje), T‑173/00, Jurispr. blz. II‑3843, punt 30; Grille, reeds aangehaald, punt 43, en 15 maart 2006, Develey/BHIM (Vorm van plastic fles), T‑129/04, Jurispr. blz. II‑811, punt 56].
44 Quant à l’argumentation de la chambre de recours selon laquelle la forme du produit constituant la marque demandée ne saurait remplir une fonction de marque dans l’esprit des consommateurs concernés, au motif que la marque s’inspire essentiellement de considérations esthétiques (points 14 à 18 de la décision attaquée), il suffit de constater que, dans la mesure où le public pertinent perçoit le signe comme une indication de l’origine commerciale du produit ou du service, le fait que ce signe remplisse ou non simultanément une fonction autre que celle d’indicateur de l’origine commerciale est sans incidence sur son caractère distinctif [arrêts du Tribunal du 9 octobre 2002, KWS Saat/OHMI (Nuance d’orange), T‑173/00, Rec. p. II‑3843, point 30 ; Calandre, précité, point 43, et du 15 mars 2006, Develey/OHMI (Forme d’une bouteille en plastique), T‑129/04, Rec. p. II‑811, point 56].

3 ° geen enkele fles mag een verschil vertonen in min dat groter is dan tweemaal de afwijking vermeld in artikel 10.
3° aucune bouteille ne peut présenter un écart au moins supérieur à deux fois l'écart mentionné à l'article 10;

- gedistilleerde dranken en alcoholhoudende dranken met een alcoholgehalte van meer dan 22 % vol : 1 liter . De Lid-Staten kunnen eisen dat deze hoeveelheid zich in één enkele fles bevindt , of
- boissons distillées et boissons spiritueuses ayant un titre alcoométrique de plus de 22 % vol: 1 litre. Les États membres peuvent exiger que cette quantité soit contenue dans une seule bouteille

Hoewel de onderzoekers niet weten of de gevonden virussen een gezondheidsrisico vormen, wordt geen enkele fles mineraalwater uit de handel gehaald.
Quoique les chercheurs ignorent si les virus décelés ne présentent pas de risque pour la santé, aucune bouteille d'eau minérale n'a été retirée du commerce.

6. a) De volgende hygiënische maatregelen moeten gewaarborgd zijn: - de naalden mogen slechts éénmaal gebruikt worden; - de naald- en kleurpijpen, de piercingtangen en pincetten worden voor ieder gebruik door middel van een ultrasoonbestraling gereinigd en gesteriliseerd met behulp van één van de middelen met EG-toelating (sterilisator met warmtebeweging, oven met warmtebeweging, oven met droge warmte en kogelsterilisator); - handschoenen, verfbekers en scheermesjes zijn wegwerpbaar en zijn voor éénmalig gebruik; - elk bevuild instrument, fles of werkvlak zal ontsmet worden; - de inkt die wordt gebruikt bij tatoeage mag normaliter geen allergie veroorzaken; - de gebruikte lokalen voor de praktijk zullen regelmatig ontsmet en volgens klinische normen gereinigd worden door de tatoeëerders en de piercers; - het operatieveld wordt geschoren indien nodig en ontsmet volgens klinische normen voor, tijdens en na de operatie; - vaccinatie van de tatoeëerders tegen hepatitis B; - verbod om onderhuidse anesthesie toe te passen; - voorlichting van de klanten door de tatoeëerders en de piercers met betrekking tot het onderhoud en de genezing van de tatoeage, respectievelijk de piercing. b) De naleving van de voormelde waarborgen op het domein van de tatoeage en de piercing berust op dit ogenblik op geen enkele wettelijke basis, doch heeft het voorwerp uitgemaakt van besprekingen die door een werkgroep zijn gevoerd tijdens de vorige legislatuur.
6. a) Les garanties sanitaires à respecter sont les suivantes: - les aiguilles doivent être à usage unique; - les tiges-aiguilles, buses-couleurs, les tenailles de piercing et les pincettes sont nettoyées par ultrasons avant chaque nouvel usage et stérilisées à l'aide d'un des moyens agréés CE (stérilisateurs thermiques, autoclaves à chaleur sèche et stérilisateur à billes); - les gants, godets à couleur et rasoirs sont jetables et à usage unique; - stérilisation de tout instrument, flacon ou meuble ayant subi un contact souillant; - garantie d'hypoallergénicité de tous les pigments utilisés en tatouages; - aseptisation régulière et nettoyage suivant les mesures d'hygiène classiques des locaux utilisés dans la pratique par les tatoueurs et les pierceurs; - le champ opératoire (surface tatouée) est toujours rasé, aseptisé selon les normes cliniques avant, pendant et après l'opération; - vaccination des tatoueurs contre l'hépatite B; - proscription des anesthésies sous-cutanées; - information de la clientèle par les tatoueurs et les pierceurs des conseils d'entretien et de cicatrisation du tatouage. b) Le respect de ces garanties sanitaires dans le domaine du tatouage et du «piercing» ne repose à l'heure actuelle sur aucune base légale mais avait fait l'objet de discussions au sein d'un groupe de travail lors de la législature précédente.