In zijn arrest F.11.0069.F van 27 april 2012 (Fiscoloog, nr. 1299, blz. 1), op andersluidend advies van het openbaar ministerie (de conclusies van de adv
ocaat-generaal zijn terug te vinden op www.juridat.be), is het H
of van Cassatie van oordeel dat de administratie van de 'bewijskrachtige gegevens' kennis moet hebben gekregen binnen de ve
rjaringstermijn van drie jaar of binnen de verlengde verjaringstermijn in
...[+++]geval van fraude, die destijds vijf jaar bedroeg.Dans son arrêt du 27 avril 2012, F.11.0069.F (Le Fiscologue, n° 1299, p. 1), rendu sur avis contraire du ministère public (les conclusions de l'avocat général sont publiées sur www.juridat.be), la Cour de cassation considère que les "éléments probants" doivent venir à la connaissance de l'administration dans le délai de prescription de trois ans ou dans le délai étendu prévu en cas de fraude, fixé à l'époque à cinq ans, que leur découverte a pour effet de prolonger, mais n'exclut pas, en revanche, que ces éléments nécessitent des inves
tigations complémentaires pour établir les opérations imposables ou les déductions illégales (il faut y
...[+++]ajouter depuis lors les exemptions effectuées à tort) qu'ils font apparaître.