In zijn arrest F.11.0069.F van 27 april 2012 (Fiscoloog, nr
. 1299, blz. 1), op andersluidend advies van het openbaar ministerie (de conclusies van de advocaat-generaal zijn terug te vinden op www.juridat.be), is het Hof van Cassatie van oordeel dat de administratie van de 'bewijs
krachtige gegevens' kennis moet hebben gekregen binnen de ve
rjaringstermijn van drie jaar of binnen de verlengde verjaringstermijn in
...[+++]geval van fraude, die destijds vijf jaar bedroeg.Dans son arrêt du 27 avril 2012, F.11.0069.F (Le Fiscologue, n° 1299, p. 1), rendu sur avis contraire du ministère public (les conclusions de l'avocat général sont publiées sur www.juridat.be), la Cour de cassation considère que les "élément
s probants" doivent venir à la connaissance de l'administration dans le délai de prescription de trois ans ou dans le délai étendu prévu en cas de fraude, fixé à l'époque à cinq ans, que leur découverte a pour effet de prolonger, mais n'exclut pas, en revanche, que ces éléments nécessitent des investigations complémentaires pour établir les opérations imposables ou les déductions illégales (il faut y
...[+++]ajouter depuis lors les exemptions effectuées à tort) qu'ils font apparaître.