T
ot besluit stelt de staatssecretaris dat één zaak zeker is, met name dat, mocht er gee
n verlenging worden doorgevoerd, de Staat hoe dan ook geen enkele ontvangst zou opstrijken, dat de Staat alle ontvangsten om de weerslag van de ondersteuning van de hernieuwbare energie te m
ilderen, en dat hij niet over de minste ontvangsten zou beschikken ter ondersteuning van de nodige investeringen voor de vervanging van kernenergie; de volge
...[+++]nde minister van Energie zou dan ook vanaf 2016 de bevoorradingszekerheid niet kunnen garanderen.
Une chose est certaine, et c'est sur celle-là que le secrétaire d'État conclura: s'il n'y avait pas de prolongation, il n'y aurait en tout cas aucun revenu pour l'État, aucun revenu pour atténuer l'impact du soutien à l'énergie renouvelable, et aucun revenu pour soutenir les investissements nécessaires au remplacement du nucléaire; le prochain ministre de l'Énergie ne pourrait pas assurer la sécurité d'approvisionnement à partir de 2016.