Traduction de «door merck sharpe » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

rendement-risicofactor | Sharpe ratio | Sharpe-maatstaf
ratio de Sharpe

Merck-paraffine
paraffine Merck

gezamenlijke WEU-NAVO-Operatie Sharp Guard
Opération conjointe SHARP GUARD de l'UEO et de l'OTAN dans l'Adriatique

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

ingesteld door de vennootschap naar Nederlands recht « Merck Sharp & Dohme BV ».
introduits par la société de droit néerlandais « Merck Sharp & Dohme BV ».

In zake : het beroep tot vernietiging van de artikelen 58, 65, 67, 68 en 69 van de wet van 27 april 2005 betreffende de beheersing van de begroting van de gezondheidszorg en houdende diverse bepalingen inzake gezondheid, ingesteld door de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme BV.
En cause : le recours en annulation des articles 58, 65, 67, 68 et 69 de la loi du 27 avril 2005 relative à la maîtrise du budget des soins de santé et portant diverses dispositions en matière de santé, introduit par la société de droit néerlandais Merck Sharp & Dohme BV.

Centrale Afdeling voor fractionering van het Rode Kruis, door de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme BV en door de n.v. Pfizer.
Département central de fractionnement de la Croix-Rouge, par la société de droit néerlandais Merck Sharp & Dohme BV et par la s.a. Pfizer.

In zake : de beroepen tot vernietiging van de artikelen 19 en 20 van de wet van 10 augustus 2001 houdende maatregelen inzake gezondheidszorg (betreffende de heffing en de aanvullende heffing op het omzetcijfer, ten laste van de farmaceutische firma's), ingesteld door de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme B.V. en door de v.z.w.
En cause : les recours en annulation des articles 19 et 20 de la loi du 10 août 2001 portant des mesures en matière de soins de santé (concernant la cotisation et la cotisation complémentaire sur le chiffre d'affaires, à charge des firmes pharmaceutiques), introduits par la société de droit néerlandais Merck Sharp & Dohme B.V. et par l'a.s.b.l.

[43] Zaak C-443/99, Merck, Sharp Dohme, Jurispr. 2002, blz. I-3703.
[43] Affaire C-443/99 Merck, Sharp Dohme (2002) Rec. I-3703

[18] Zaak C-125/10 Merck Sharp Dohme tegen Deutsches Patent- und Markenamt, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, punt 37: "Zou de ABC-aanvraag moeten worden geweigerd op grond dat de in artikel 13, lid 1, van die laatste verordening (i.e. nr. 1768/92) bedoelde berekening resulteert in een duur die kleiner of gelijk aan nul is, dan zou de houder van het basisoctrooi dus geen verlenging van de door een dergelijk octrooi verleende bescherming kunnen verkrijgen, zelfs indien hij alle onderzoeken heeft verricht conform het goedkeurde plan voor pediatrisch onderzoek in de zin van artikel 36 van verordening nr. 1901/2006.
[18] Arrêt dans l’affaire C-125/10, Merck Sharp Dohme/Deutsches Patent- und Markenamt, non encore publié au Recueil, point 37: «Si la demande de CCP devait être refusée au motif que le calcul prévu à l’article 13, paragraphe 1, [du règlement n° 1768/92] aboutit à une durée négative ou nulle, le titulaire du brevet de base ne pourrait pas obtenir une prorogation de la protection conférée par un tel brevet, même s’il a réalisé l’ensemble des études selon le plan d’investigation pédiatrique approuvé, au sens de l’article 36 du règlement n° 1901/2006.

het arrest nr. 86/2005, uitgesproken op 4 mei 2005, inzake de beroepen tot vernietiging van de artikelen 108 tot 112 van de programmawet van 22 december 2003 (farmaceutische heffing), ingesteld door de CVBA Centrale Afdeling voor fractionering van het Rode Kruis, door de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme BV en door de NV Pfizer (rolnummers 3025, 3037 en 3041, samengevoegde zaken);
l'arrêt nº 86/2005, rendu le 4 mai 2005, en cause les recours en annulation des articles 108 à 112 de la loi-programme du 22 décembre 2003 (cotisation pharmaceutique), introduits par la SCRL Département central de fractionnement de la Croix-Rouge, par la société de droit néerlandais Merck Sharp & Dohme BV et la SA Pfizer (numéros du rôle 3025, 3037 et 3041, affaires jointes) ;

de beroepen tot vernietiging van de artikelen 108 tot 112 van de programmawet van 22 december 2003 (farmaceutische heffing), ingesteld door de CVBA Centrale Afdeling voor fractionering van het Rode Kruis, door de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme BV en door de NV Pfizer (rolnummers 3025, 3037 en 3041, samengevoegde zaken).
les recours en annulation des articles 108 à 112 de la loi-programme du 22 décembre 2003 (cotisation pharmaceutique), introduits par la SCRL « Centrale Afdeling voor fractionering van het Rode Kruis », par la société de droit néerlandais Merck Sharp & Dohme BV et par la SA Pfizer (numéros du rôle 3025, 3037 et 3041, affaires jointes).

Antwoord : Zoals het geval is in verschillende landen van de Europese Gemeenschap, werden in de tweede helft van de jaren tachtig drie combinatievaccins tegen mazelen, bof en rubella op de Belgische markt toegelaten : Pluserix- (geproduceerd door SmithKline Beecham, Rixensart, België), MMR-VAX II- (geproduceerd door Merck, Sharpe & Dohm, West Point, USA) en Triovax- (geproduceerd door Pasteur-Mérieux, Lyon, Frankrijk).
Réponse : Comme c'est le cas dans plusieurs pays de la Communauté européenne, trois vaccins combinés contre la rougeole, les oreillons et la rubéole ont été autorisés sur le marché belge dans la deuxième moitié des années quatre-vingt : d'une part le Plusérix- (produit par SmithKline Beecham, Rixensart, Belgique), d'autre part le MMR-VAX II- (produit par Merck, Sharpe & Dohm, West Point, USA) ainsi que le Triovax- (produit par Pasteur-Mérieux, Lyon, France).

het arrest nr. 40/2003, uitgesproken op 9 april 2003, inzake de beroepen tot vernietiging van de artikelen 19 en 20 van de wet van 10 augustus 2001 houdende maatregelen inzake gezondheidszorg (betreffende de heffing en de aanvullende heffing op het omzetcijfer, ten laste van de farmaceutische firma's), ingesteld door de vennootschap naar Nederlands recht Merck Sharp & Dohme BV en door de VZW AVGI en anderen (rolnummers 2269 en 2376, samengevoegde zaken);
l'arrêt nº 40/2003, rendu le 9 avril 2003, en cause les recours en annulation des articles 19 et 20 de la loi du 10 août 2001 portant des mesures en matière de soins de santé (concernant la cotisation et la cotisation complémentaire sur le chiffre d'affaires, à charge des firmes pharmaceutiques), introduits par la société de droit néerlandais Merck Sharp & Dohme BV et par l'ASBL AGIM et autres (numéros du rôle 2269 et 2376, affaires jointes) ;