Traduction de «dominee sendwe » (Néerlandais → Français) :

Dominee Sendwe verwijst naar zijn juridische studie van de fundamentele Belgische wet van 19 mei 1960 betreffende de structuren van Congo.
Le pasteur Sendwe se réfère à son étude juridique de la loi fondamentale belge du 19 mai 1960 relative aux structures du Congo.

Volgens dominee Sendwe zijn de onlusten, oorlogen en genocidale slachtingen die de regio's van Midden-Afrika de laatste veertig jaar hebben gekend, ongetwijfeld mede veroorzaakt door het ontbreken van een institutioneel kader waarin de historisch en langdurig verbonden staten, België, Kongo, Rwanda en Burundi, samen kunnen werken.
D'après le pasteur Sendwe, les troubles, les guerres et les massacres génocidaires qu'ont connus au cours des quarante dernières années les régions d'Afrique centrale s'expliquent sans doute par l'absence d'un cadre institutionnel regroupant les quatre États, historiquement et longtemps unis, que sont la Belgique, le Congo, le Rwanda et le Burundi.

Dominee Sendwe voert aan dat die wet noch in België, noch in Congo is opgeheven overeenkomstig de substantiële vormvereisten : zij is dus nog steeds van kracht.
Le pasteur Sendwe reconnaît que ni en Belgique, ni au Congo, cette loi n'a été abrogée conformément aux formes substantielles prévues : elle est donc toujours valide.

De fundamentele wet van 19 mei 1960 is ook actueel omdat zij, volgens de studie van dominee Sendwe, de constitutionele basis vormt voor de oprichting van een Commonwealth tussen vier soevereine staten : België, Congo, Rwanda en Burundi.
La loi fondamentale du 19 mai 1960 est également d'actualité parce que, d'après l'étude du pasteur Sendwe, elle fournit la base constitutionnelle de l'établissement d'un Commonwealth entre les quatre États souverains de Belgique, du Congo, du Rwanda et du Burundi.

Dat die oproepen geen duurzame weerklank hebben gevonden, wijt dominee Sendwe aan het feit dat ze niet gebaseerd waren op de relevante bepalingen uit de fundamentele wet van 19 mei 1960.
Le pasteur Sendwe pense que cette double évocation n'a pas été suivie d'effet durable, parce qu'elle ne se référait pas aux dispositions pertinentes prévues par la loi fondamentale du 19 mai 1960.