Van Kildonck verantwoordt dit door te verwijzen naar het feit dat de rechtspraak de causaliteitsvereiste van artikel 1151 van het Burgerlijk Wetboek en artikel 1382 van het Burgerlijk Wetboek op dezelfde wijze uitlegt (K. Van Kildonck, Verhaalbaarheid advocatenhonorarium, NJW 2005, 187, nr. 19)
Van Kildonck justifie cela par le fait que la jurisprudence explique de la même façon la condition de causalité des articles 1151 et 1382 du Code civil (K. Van Kildonck, Verhaalbaarheid advocatenhonorarium, NJW 2005, 187, nº 19)