Verschillende verontrustende berichten komen mij echter ter ore:
- advocaten die hun confrater informeren over de inhoud van adviserende gesprekken met personen die een rechtszaak tegen deze confrater overwegen; - advocaten die de verdediging van hun cliënt bespreken met de gedaagde confrater zonder medeweten van de eigen cliënt; - stafhouders die een advocaat verplichten bepaalde bezwarende elementen tegen een confrater uit het dossier te verwijderen; - stafhouders die een advocaat zonder meer verbieden om een rechtsgeding tegen een confrater te beginnen; - stafhouders die bevelen de volledige inhoud van een dossier tegen een confra
...[+++]ter te tonen (idem voor zaken waarbij een lid van het gerechtelijk apparaat is betrokken). 1. Wat is de wettelijke basis voor de verordening van de Orde van advocaten dat een advocaat tegen een andere advocaat geen procedure mag starten zonder toestemming van de stafhouder?Toutefois, plusieurs nouvelles préoccupantes me parviennent: - des avocats
qui informent leur confrère du contenu d'entretiens de
nature consultative avec des personnes envisageant une action en justice contre ce confrère; - des avocats qui débattent de la défense de leur client avec le confrère cité à l'insu de ce client; - des bâtonniers qui obligent un avocat à retrancher du dossier certains éléments compromettants à charge d'un confrère; - des bâtonniers qui interdisent sans détour à un avocat d'engager une action en justice co
...[+++]ntre un confrère; - des bâtonniers qui enjoignent de montrer le contenu intégral d'un dossier à charge d'un confrère (idem pour des affaires dans lesquelles un membre de l'appareil judiciaire est impliqué); 1. Quel est le fondement légal du règlement de l'Ordre des avocats suivant lequel un avocat ne peut engager une procédure contre un autre avocat sans l'assentiment du bâtonnier?
