Traduction de «besluit begrepen inrichting » (Néerlandais → Français) :

« zwaar ongeval » : een gebeurtenis op het terrein tijdens een exploitatie die het beheer van afval in een onder dit besluit begrepen inrichting omvat, waardoor hetzij onmiddellijk, hetzij na verloop van tijd, op het terrein of daarbuiten, ernstig gevaar voor de gezondheid van de mens en/of het milieu ontstaat;
« accident majeur » : un événement qui se produit sur le site au cours d'une opération impliquant la gestion de déchets d'extraction dans tout établissement couvert par le présent arrêté et qui entraîne un danger grave pour la santé humaine et/ou pour l'environnement, immédiatement ou à terme, sur le site ou en dehors du site;

b) voor de periode begrepen tussen 1 januari 1984 en 31 december 1996, door het gedeelte van de bijdragen bestemd voor de pensioensector die werden gestort aan een sociale verzekeringskas krachtens het koninklijk besluit nr. 38 van 27 juli 1967 houdende inrichting van het sociaal statuut der zelfstandigen;
b) pour la période comprise entre le 1 janvier 1984 et le 31 décembre 1996, par la partie des cotisations destinées au secteur des pensions versées à une caisse d'assurances sociales en vertu de l'arrêté royal n° 38 du 27 juillet 1967 organisant le statut social des travailleurs indépendants;

Dit besluit deelt de inrichting die een danszaal bevat en waarbij de totale oppervlakte van de inrichting begrepen is tussen 100 m tot en met 200 m in als een klasse 3 meldingsplicht en de totale oppervlakte van de inrichting met meer dan 200 m als een klasse 2 inrichting.
Cet arrêté considère l'établissement comprenant une salle de danse et dont la superficie totale de l'établissement est comprise entre 100 m et 200 m comme un établissement de classe 3 soumis à déclaration et celui dont la superficie totale est supérieure à 200 m comme un établissement de classe 2 soumis à permis.

2. a) Overeenkomstig de circulaire van 21 december 2007 betreffende de werking van de Ministerraad wordt de Kafka-test uitgevoerd op dossiers, andere dan deze bedoeld onder 2.b), en dan kan de conclusie zijn dat het dossier: - ofwel, geen enkele invloed heeft op het niveau van de administratieve lasten voor de burgers, de ondernemingen en/of de non-profit organisaties: in dat geval wordt het Kafka-formulier niet toegevoegd aan het dossier dat aan de Ministerraad wordt voorgelegd; - ofwel, als doel of als gevolg heeft dat administratieve lasten voor de burgers, de ondernemingen en/of de non-profit organisaties verdwijnen, met, in dat geval, een omschrijving van de administratieve lastenverlaging: in dat geval wordt het Kafka-formulier, volledig en correct ingevuld in beide landstalen, wél toegevoegd aan het dossier dat aan de Ministerraad wordt voorgelegd; - ofwel, als gevolg heeft dat nieuwe of bijkomende administratieve lasten voor de burgers, de ondernemingen en/of de non-profit organisaties ontstaan, met, in dat geval, een omschrijving van de nieuwe of bijkomende administratieve lasten, alsook van de maatregelen die werden genomen om de administratieve last voor de betrokkenen te beperken : in dat geval wordt het Kafka-formulier, volledig en correct ingevuld in beide landstalen, wél toegevoegd aan het dossier dat aan de Ministerraad wordt voorgelegd. b) De Kafka-test is niet van toepassing op dossiers die betrekking hebben op: - de autoregulering van de federale overheid (bijvoorbeeld oprichting en/of inrichting van overheidsdiensten, hierin begrepen personeelsstatuut en lokalisatie van de diensten, delegatie van bevoegdheden binnen een overheidsdienst, regeling van advies- en overlegorganen, regelgeving met betrekking tot officiële symbolen, enz. ); - regelgeving inzake begroting en begrotingstechnieken; - instemming met internationale verdragen en akkoorden; - voorontwerpen van wet en/of ontwerpen van koninklijk besluit en/of ministerieel besluit zonder in ...
2. a) Conformément à la circulaire du 21 décembre 2007 relative au fonctionnement du Conseil des Ministres, le test Kafka est appliqué aux dossiers qui ne sont pas visés au point 2.b), et la conclusion peut alors être que le dossier: - soit, n'a aucune incidence au niveau des charges administratives imposées aux citoyens, aux entreprises ou aux organisations du secteur non marchand: dans ce cas le formulaire Kafka n'est pas ajouté au dossier soumis au Conseil des Ministres; - soit, a pour objectif ou pour conséquence la disparition de charges administratives imposées aux citoyens, aux entreprises ou aux organisations du secteur non marchand, avec indication, le cas échéant, de la réduction des charges administratives : dans ce cas le formulaire Kafka, dûment et correctement rempli dans les deux langues nationales, est bel et bien ajouté au dossier soumis au Conseil des Ministres; - soit, a pour conséquence la création de charges administratives nouvelles ou supplémentaires imposées aux citoyens, aux entreprises ou aux organisations du secteur non marchand, avec indication, le cas échéant, de la nature des nouvelles charges administratives ou supplémentaires, ainsi que des mesures qui ont été prises afin de limiter la charge administrative pour ceux qui sont concernés : dans ce cas le formulaire Kafka, dûment et correctement rempli dans les deux langues nationales, est bel et bien ajouté au dossier soumis au Conseil des Ministres. b) Le test Kafka ne s'applique pas aux dossiers ayant trait à: - l'autorégulation des autorités fédérales (par exemple, la création et/ou l'organisation de services publics, en ce compris le statut du personnel et la localisation des services, la délégation de compétence au sein d'un service public, la réglementation des organes d'avis et de concertation, la réglementation relative aux symboles officiels, etc.); - la réglementation relative au budget et aux techniques budgétaires; - l'assentiment aux traités et accords internationaux; ...

Binnenkort zal een volledig verslag op www.vereenvoudiging.be of op aanvraag beschikbaar zijn. a) Overeenkomstig de circulaire van 21 december 2007 betreffende de werking van de Ministerraad wordt de DOEB-test uitgevoerd op dossiers, andere dan deze bedoeld onder 5.b), en dan kan de conclusie zijn dat het dossier: - ofwel, vrijgesteld is van de DOEB-test, omdat het op voorhand duidelijk is dat een DOEB-test niet nodig of nuttig is: in dat geval wordt het vrijstellingsformulier (formulier A) als dusdanig niet toegevoegd aan het dossier dat aan de Ministerraad wordt voorgelegd ; - ofwel, vrijgesteld is van de DOEB-test, omdat, na een marginale toetsing, gebleken is dat er geen belangrijke sociale, economische of milieu-impact te verwachten is, op korte of op lange termijn, hier of elders in de wereld: in dat geval wordt het quick-scan-formulier (formulier B), volledig en correct ingevuld in beide landstalen, wél toegevoegd aan het dossier dat aan de Ministerraad wordt voorgelegd ; - ofwel, effectief onderworpen werd aan de DOEB-test, omdat na een marginale toetsing, gebleken is dat er een belangrijke sociale, economische of milieu-impact te verwachten is, op korte of op lange termijn, hier of elders in de wereld, met een omschrijving van de belangrijkste effecten of maatregelen die (zullen) worden genomen om de ongewenste effecten te beperken en/of de gewenste effecten te versterken: in dat geval wordt het samenvattingsformulier (formulier C), volledig en correct ingevuld in beide landstalen, wél toegevoegd aan het dossier dat aan de Ministerraad wordt voorgelegd. 5.b) Een dossier wordt vrijgesteld van de DOEB-test wanneer het een dossier betreft dat betrekking heeft op: - de autoregulering van de federale overheid (bv. oprichting en/of inrichting van overheidsdiensten, hierin begrepen personeelsstatuut en lokalisatie van de diensten, delegatie van bevoegdheden binnen een overheidsdienst, regeling van advies- en overlegorganen, regelgeving met betrekking tot officië ...
Un rapport complet sera disponible sous peu sur le site www.simplification.be ou sur demande . a) Conformément à la circulaire du 21 décembre 2007 relative au fonctionnement du Conseil des Ministres, le test EIDDD est appliqué aux dossiers qui ne sont pas visés au point 5.b), et la conclusion peut être que le dossier: - soit, est dispensé de test EIDDD, car il est préalablement établi qu'une EIDDD n'est pas nécessaire, ni utile: dans ce cas le formulaire d'exemption (formulaire A) n'est pas ajouté en tant que tel au dossier soumis au Conseil des Ministres ; - soit, est dispensé de test EIDDD car un contrôle marginal a révélé qu'il ne faut s'attendre à aucun impact social, économique ou environnemental majeur, à court ou à long terme, en Belgique ou dans tous les autres pays du monde: dans ce cas le formulaire quick scan (formulaire B), dûment et correctement rempli dans les deux langues nationales, est bel et bien ajouté au dossier soumis au Conseil des Ministres; - soit, est assujetti de manière effective au test EIDDD car un contrôle marginal a révélé qu'il faut s'attendre à un impact social, économique ou environnemental majeur, à court ou à long terme, en Belgique ou dans tous les autres pays du globe, avec, le cas échéant, une description des principales incidences, ainsi que des mesures qui (seront) sont prises pour limiter les effets indésirables et/ou renforcer les effets désirés: dans ce cas le formulaire de synthèse (formulaire C), dûment et correctement rempli dans les deux langues nationales, est bel et bien ajouté au dossier soumis au Conseil des Ministres. 5. b) Un dossier est exempté de test EIDDD lorsqu'il s'agit d'un dossier ayant trait à: - l'autorégulation des autorités fédérales (p. ex., la création et l'organisation de services publics, en ce compris le statut du personnel et la localisation des services, la délégation de compétence au sein d'un service public, la réglementation des organes d'avis et de concertation, la réglementation relative ...