Vertaling van "bedrag is niet alleen de gederfde inkomstenbelasting meegerekend " (Nederlands → Frans) :

In dit bedrag is niet alleen de gederfde inkomstenbelasting meegerekend, maar ook de grotere vraag naar gezondheidszorg en sociale bijstand, plus de kosten van meer (jeugd-)criminaliteit.[6] Als in het Verenigd Koninkrijk 1% meer van de beroepsbevolking een diploma van het voortgezet onderwijs zou hebben en niet zoals nu helemaal geen diploma, dan zou dat door de geringere criminaliteit en betere mogelijkheden om meer te verdienen 665 miljoen pond per jaar extra opbrengen.[7]
Ce coût englobe les pertes en matière d’impôt sur le revenu, une demande accrue de soins de santé et d’aide publique, et les dépenses liées à des taux plus élevés de criminalité et de délinquance[6]. Au Royaume-Uni, si 1% de plus des membres de la population active étaient titulaires d’un diplôme d’études secondaires au lieu de ne posséder aucune qualification, le bénéfice pour le pays s’élèverait à environ 665 millions de livres sterling par an, au travers d’une diminution de la criminalité et d’un accroissement des revenus potentiels[7].

Indien wordt vastgesteld dat er geen adequate controleprocedure is, is de bovenstaande uitzondering voor terugbetalingsregelingen derhalve niet van toepassing en geldt de normale regel waarbij het totale bedrag aan niet-betaalde rechten (gederfde inkomsten) tot compenserende maatregelen aanleiding geeft, en niet alleen het teveel dat is kwijtgescholden.
Ainsi, si l’absence de procédure de vérification adéquate est établie, l’exception pour les systèmes de ristourne, visée ci-dessus, n’est pas applicable et c’est la règle normale qui prévaut, selon laquelle les mesures compensatoires sont appliquées au montant des droits non acquittés (recettes abandonnées), plutôt qu’à un prétendu montant de remise excessive.

Inzake gevestigde inkomstenbelastingen rijzen de volgende algemene praktijkvragen. 1. a) Hoe definiëren of omschrijven de belasting- en invorderingsadministraties het begrip " bedrag van de vordering" al dan niet beoordeeld in het licht van artikel 557 van het Gerechtelijk Wetboek? b) Wordt hier alleen het bedrag van de betwiste " aanslag" bedoeld zonder rekening te houden met alle vorige ingekohierde positieve of negatieve aanslagen (in hoofdsom en in bijhorigheden)? c) Of wordt hier bijvoorbeeld alleen het bedrag van de betwiste facturen en onkostennota's bedoeld of het bedrag van de betwiste meerwinsten waarop door de fiscus telkens de daarop betrekking hebbende betwiste inkomstenbelasting werd berekend?
En matière d'impôts sur les revenus, les questions pratiques suivantes se posent: 1. a) Comment l'administration fiscale et l'administration chargée des recouvrements définissent-elles et décrivent-elles la notion de " montant de la demande " , le cas échéant à la lumière de l'article 557 du Code judiciaire ? b) Vise-t-on seulement ici le montant de la " cotisation" contestée sans tenir compte des cotisations positives et négatives enrôlées antérieurement (à titre principal et accessoire) ? c) Ou alors, vise-t-on par exemple exclusivement le montant des factures et notes de frais contestées ou le montant des plus-values contestées sur la base desquelles le fisc a calculé l'impôt faisant l'objet de la contestation ?