In twee brieven aan de voorzitter van de Raad van Bestuur van het NIOOO van 13 maart en 18 april 2003 schrijft u nochtans het volgende (vrije vertaling): " Voor het overige, de aanduiding - zonder beroep op de mededinging - van Meester (..) als de advocaat belast met de verdediging van de belangen van het instituut in deze zaak (Nota: de verkoop van de rusthuizen van het NIOOO) zou een overtreding van de wet betreffende de overheidsopdrachten betekenen" .
Dans deux courriers adressés au président du Conseil d'administration de l'INIG les 13 mars et 18 avril 2003, vous indiquez pourtant que pour le surplus, la désignation - sans appel à la concurrence - de Maître (..) comme avocat chargé de défendre les intérêts de l'institut dans cette affaire (la vente des maisons de repos de l'INIG) constituerait une infraction à la loi relative aux marchés publics" .