Zo wordt door het Hof van Cassatie in zijn arrest van 19 september 2006 gesteld dat: " Voor een schuldigverklaring aan een van de witwasmisdrijven van artikel 505, eerste lid, 2°, 3° en 4°, Strafwetboek, is ten minste vereist, maar volstaat het dat de dader van
de verrichtingen de delictuele oorsprong of illegale herkomst van de zaken bedoeld in artikel 42, 3°, Strafwetboek, kende of moest kennen, zonder dat hij steeds de precieze
oorsprong of herkomst daarvan moest kennen, op voorwaarde dat hij in de feitelijke omstandigheden waarin hij de verrichting uitvoerde, moest wete
n dat de z ...[+++]aken geen andere dan een delictuele oorsprong of illegale herkomst hadden" . b) Zie het bovenvermelde.Ainsi, dans son arrêt du 19 septembre 2006, la Cour de cassation déclare qu'il suffit, pour la déclaration de culpabilité de l'une des infractions de blanchiment visées à l'article 505, alinéa 1er, 2°, 3° et 4° du Code pénal, que l'auteur ait connu ou ait dû
connaître l'origine délictueuse ou illicite des choses visées à l'article 42, 3°, du Code pénal, sans qu'il ait toujours dû en connaître l'origine ou la provenance exactes, à condition que dans les circonstances de fait où il a exécuté les opérations de blanchiment, il ait dû savoir que ces choses n'avaient pas d'origi
ne ou de provenance autre ...[+++] que délictueuse ou illicite. b) Voir ci-dessus.