Traduction de «algemene vragen waarom » (Néerlandais → Français) :

Indien de rechter echter oordeelt dat het kind niet over het nodige onderscheidingsvermogen beschikt ­ niet zozeer in de algemene zin (waarom anders een onderscheid maken met de volwassenen) maar wel wat het onderwerp van het geschil betreft ­ kan hij de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg vragen om een ad-hocvoogd aan te stellen om het geding over te nemen.
Néanmoins, si le juge estime que l'enfant ne jouit pas du discernement, non pas général (sinon pourquoi le distinguer de l'adulte), mais sur la question qui fait l'objet de l'action, il peut demander au président du tribunal de première instance de désigner un tuteur ad hoc pour conduire le procès.

Indien de rechter echter oordeelt dat het kind niet over het nodige onderscheidingsvermogen beschikt ­ niet zozeer in de algemene zin (waarom anders een onderscheid maken met de volwassenen) maar wel wat het onderwerp van het geschil betreft ­ kan hij de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg vragen om een ad-hocvoogd aan te stellen om het geding over te nemen (artikel 4, eerste lid).
Néanmoins, si le juge estime que l'enfant ne jouit pas du discernement, non pas général (sinon pourquoi le distinguer de l'adulte), mais sur la question qui fait l'objet de la constitution de partie civile, il peut demander au président du tribunal de première instance de désigner un tuteur ad hoc pour conduire le procès (article 4, alinéa 1).

● Het in kennis stellen van de verkoper van gebreken die door de koper zijn/hadden moeten worden ontdekt: naast de algemene vragen waarom dit überhaupt een verplichting zou moeten zijn en waarom het nemen van verhaal afhankelijk zou moeten zijn van deze handeling, werd in concreto de vraag inzake de termijn voor een dergelijke kennisgeving besproken.
● Notification au vendeur des défauts qui ont été ou auraient dû être découverts par l ’ acheteur : à côté des questions générales (pourquoi ceci doit-il être une obligation ? Pourquoi l’exercice d’un mode de dédommagement doit-il dépendre d’une notification ?), la question de durée de la période de notification a été étudiée de manière plus concrète.

In mijn schriftelijke vraag nr. 3-2098 (Vragen en Antwoorden nr. 3-36, blz. 2706), vroeg ik de vice-eerste minister waarom er geen renovatie was gepland in de gevangenis van Doornik overeenkomstig de algemene beleidsnota.
Dans ma question écrite nº 3-2098 (Questions et Réponses nº 3-36, p. 2706), j'ai demandé à l'honorable vice-première ministre pourquoi aucune rénovation n'avait été prévue à la prison de Tournai selon la note de politique générale.

Ter zake rijzen, voor zij die niet deelnamen aan de certifiëringstesten van de modules " algemene principes van het fiscale recht" , " onderzoeken en bewijzen" en uitwisseling en gebruik van inlichtingen" de volgende algemene praktische vragen. 1. a) Zullen de wettig verontschuldigde fiscale ambtenaren nogmaals worden uitgenodigd om dezelfde cursus waarvoor ze aanvankelijk gekozen hadden, volledig opnieuw te volgen? b) Zo neen, waarom niet? c) Zo ja, voor wanneer is de oproeping tot de nieuwe en dezelfde cursussen reeds gepland?
Ceux qui n'ont pas participé aux tests de certification des modules " principes généraux de droit fiscal" , " investigations et preuves" et " échanges et utilisation de renseignements" se posent les questions pratiques générales suivantes : 1. a) Les fonctionnaires fiscaux dont l'absence était justifiée seront-ils une nouvelle fois invités à suivre la totalité du cours qu'ils avaient choisi au départ? b) Dans la négative, pourquoi? c) Dans l'affirmative, quand ces nouveaux cours identiques seront-ils annoncés?

Toen heeft mevrouw Neyts geantwoord. Die vragen betroffen met name de redenen waarom Iran inzake het respecteren van de mensenrechten nog niet werd veroordeeld tijdens de Algemene Vergadering van de VN in oktober 2002 of tijdens de vergadering van de Commissie voor de mensenrechten van de VN in maart 2003.
Celles-ci portaient notamment sur les raisons de l'absence de condamnation de l'Iran en matière de respect des droits de l'homme, tant au moment de l'Assemblée générale de l'ONU en octobre 2002, que lors de la réunion de la Commission des droits de l'homme de l'ONU en mars 2003.

Terzake rijzen thans de volgende algemene praktische vragen. 1. a) Werden sedert de inwerkingtreding van de nieuwe fiscale geschillenprocedure de gewestelijke directeurs van de AOIF (sector directe belastingen) en de BBI aan deze concrete administratieve aanbevelingen nog uitdrukkelijk herinnerd? b) Zo ja, wanneer en op welke wijze (via circulaire, instructie, fax, e-mail, enzovoort)? c) Zo neen, waarom werden zij dienaangaande sindsdien niet meer " persoonlijk" gesensibiliseerd en/of sterk geresponsabiliseerd?
Les questions générales suivantes se posent à présent: 1. a) Les directeurs régionaux de l'AFER (secteur des impôts directs) et de l'ISI ont-ils été mis au courant explicitement de ces recommandations administratives depuis l'entrée en vigueur de la nouvelle procédure contentieuse fiscale? b) Si oui, quand et de quelle manière (par une circulaire, une instruction, par fax, e-mail, etc.)? c) Si pas, pourquoi n'ont-ils plus depuis été " personnellement" sensibilisés et/ou responsabilisés à ce sujet?