Traduction de «aanleg te mechelen » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

Gerecht (EU) [ Gerecht van eerste aanleg | Gerecht van eerste aanleg EG | Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ]
Tribunal (UE) [ TPICE | Tribunal de première instance | Tribunal de première instance CE | Tribunal de première instance des Communautés européennes ]

Mechelen-Bovelingen
Marlinne

Mechelen
Malines

rechtbank voor het Gemeenschapsmerk van tweede aanleg | rechtbank voor het Uniemerk van tweede aanleg
tribunal des marques communautaires de deuxième instance

rechtbank voor het Gemeenschapsmerk van eerste aanleg | rechtbank voor het Uniemerk van eerste aanleg
tribunal des marques communautaires de première instance

aanleg voor sikkelcel
trait drépanocytaire

aanleg van bypass van rechter atrium naar truncus pulmonalis
pontage de l'oreillette droite au tronc pulmonaire

rechtbank van eerste aanleg
tribunal de première instance

algemeen plan van aanleg
plan général d'aménagement

judiciële rechtspraak [ arrondissementsrechtbank | gerechtshof | kantongerecht | pachtkamer | raad van beroep | rechtbank van eerste aanleg | vredegerecht ]
juridiction judiciaire [ tribunal d'instance | tribunal de grande instance | tribunal judiciaire ]

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Alvorens te beslissen over de vraag van de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie - Patrimoniumdiensten, om namens de Staat, de inbezitstelling te bekomen van de nalatenschap, heeft de rechtbank van eerste aanleg van Mechelen, bij bevelschrift van 20 juni 2017, de bekendmakingen en aanplakkingen voorgeschreven bij artikel 770 van het Burgerlijk Wetboek bevolen.
Avant de statuer sur la demande de l'Administration générale de la Documentation patrimoniale - Services patrimoniaux tendant à obtenir, au nom de l'Etat, l'envoi en possession de la succession, le tribunal de première instance de Malines, a, par ordonnance du 20 juin 2017, prescrit les publications et affiches prévues par l'article 770 du Code civil.

Assistent dossierbeheer bij de griffie van de rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen : 1;
Assistant gestionnaire de dossiers au greffe du tribunal de première instance d'Anvers, division Malines : 1;

de heer Lodewijk SCHOETERS, leidinggevend griffier, ere-hoofdgriffier, Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen.
M. Lodewijk SCHOETERS, greffier en chef, greffier en chef honoraire, Tribunal de première instance d'Anvers, division Malines.

- is Mevr. Peeters I. , licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 12 december 2011.
- Mme Peeters I. , licenciée en droit, juge suppléant au tribunal de première instance de Malines, est nommée juge suppléant au nouveau tribunal de première instance d'Anvers, division de Malines, et prend rang en cette qualité le 12 décembre 2011;

- is Mevr. Van Baelen N., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 25 juli 2011;
- Mme Van Baelen N., licenciée en droit, juge suppléant au tribunal de première instance de Malines, est nommée juge suppléant au nouveau tribunal de première instance d'Anvers, division de Malines, et prend rang en cette qualité le 25 juillet 2011;

- is de heer Vloeberghs P., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 27 september 1993;
- M. Vloeberghs P., licencié en droit, juge suppléant au tribunal de première instance de Malines, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal de première instance d'Anvers, division de Malines, et prend rang en cette qualité le 27 septembre 1993;

- is de heer Vangoidsenhoven E., licentiaat in de rechten, plaatsvervangend rechter in de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, benoemd tot plaatsvervangend rechter in de nieuwe rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, en neemt in deze hoedanigheid rang in op datum van 23 oktober 1995;
- M. Vangoidsenhoven E., licencié en droit, juge suppléant au tribunal de première instance de Malines, est nommé juge suppléant au nouveau tribunal de première instance d'Anvers, division de Malines, et prend rang en cette qualité le 23 octobre 1995;

Bericht voorgeschreven bij artikel 74 van de bijzondere wet van 6 januari 1989 Bij vonnis van 26 september 2016 in zake Gisela Slachmuylders, Jozef Slachmuylders en Carina Slachmuylders tegen de stad Mechelen en het Vlaamse Gewest, waarvan de expeditie ter griffie van het Hof is ingekomen op 11 oktober 2016, heeft de Rechtbank van eerste aanleg Antwerpen, afdeling Mechelen, de volgende prejudiciële vraag gesteld : « Schendt art. 35 van het Coördinatiedecreet R.O. van 22 oktober 1996 de beginselen inzake bescherming van het eigendomsrecht, zoals onder meer verankerd in artikel 1 eerste aanvullend protocol EVRM, voor zoveel als nodig genomen in samenhang met de artikelen 10 en 11 van de Grondwet, wanneer deze bepaling zo dient gelezen te worden dat zij voorziet in een voor de rechter bindend te volgen vergoedingsmechanisme, dat voor de rechtsonderhorige, die wordt getroffen door een voor hem patrimoniaal ongunstige wijziging van een plan van aanleg, aanleiding geeft tot een geforfaitariseerde en onvolledige schadeloosstelling, dit terwijl rechtsonderhorigen die worden getroffen door andere overheidsmaatregelen dan de aanpassing van een plan van aanleg, die dus niet beheerst worden door de wettelijke regeling inzake planschade, ingevolge voormelde beginselen en internationaalrechtelijke bepalingen aanspraak kunnen maken op een billijke en integrale schadeloosstelling, en temeer daar ook inzake planbaten, die het spiegelbeeld uitmaken van de planschaderegeling, een soepeler en integraal taxatiesysteem werd uitgewerkt ? ».
Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 26 septembre 2016 en cause de Gisela Slachmuylders, Jozef Slachmuylders et Carina Slachmuylders contre la ville de Malines et la Région flamande, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 11 octobre 2016, le tribunal de première instance d'Anvers, division Malines, a posé la question préjudicielle suivante : « L'article 35 du décret relatif à l'aménagement du territoire, coordonné le 22 octobre 1996, viole-t-il les principes de protection du droit de propriété, tels qu'ils sont notamment consacrés par l'article 1 du Premier Protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme, combinés pour autant que nécessaire avec les articles 10 et 11 de la Constitution, si cette disposition doit être interprétée en ce sens qu'elle prévoit un mécanisme d'indemnisation contraignant pour le juge, qui donne lieu à une indemnisation forfaitisée et incomplète du justiciable lésé par une modification d'un plan d'aménagement qui est défavorable à son patrimoine, alors que les justiciables lésés par d'autres mesures de l'autorité publique que l'adaptation d'un plan d'aménagement - qui ne sont donc pas régies par la réglementation légale relative aux dommages résultant de la planification spatiale - peuvent prétendre à une indemnisation équitable et complète, en vertu des principes et des dispositions de droit international précités, d'autant qu'en matière de bénéfices résultant de la planification spatiale, qui sont le reflet inversé du régime d'indemnisation des dommages résultant de la planification spatiale, un système de taxation plus souple et intégral a été mis en oeuvre ? ».

Gelet op het advies van de eerste voorzitter van het Hof van Beroep te Antwerpen, van de eerste voorzitter van het Arbeidshof te Antwerpen, van de procureur-generaal te Antwerpen, van de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, van de procureur des Konings te Mechelen, van de hoofdgriffier van de rechtbank van eerste aanleg te Mechelen en van de stafhouder van de Orde van advocaten te Mechelen;
Vu les avis du premier président de la Cour d'appel d'Anvers, du premier président de la Cour du travail d'Anvers, du procureur général à Anvers, du président du tribunal de première instance de Malines, du procureur du Roi à Malines, du greffier en chef du tribunal de première instance de Malines et du bâtonnier de l'Ordre des avocats à Malines;

Bij brief van 30 maart 2011 heeft de voorzitter van de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen overeenkomstig artikel 340 van het Gerechtelijk Wetboek aan de Senaat overgezonden, het werkingsverslag 2010 van de Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen, goedgekeurd tijdens zijn algemene vergadering van 29 maart 2011.
Par lettre du 30 mars 2011, le président du Tribunal de première instance de Malines a transmis au Sénat, conformément à l'article 340 du Code judiciaire, le rapport de fonctionnement 2010 du Tribunal de première instance de Malines, approuvé lors de son assemblée générale du 29 mars 2011.