Vertaling van "zou vals positieve " (Nederlands → Frans) :

TERMINOLOGIE

vals-positieve reactie van Wassermann
Réaction de Wassermann faussement positive

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Thiamine zou vals positieve resultaten kunnen geven voor de bepaling van urobilinogeen door de reactie van Ehrlich.
La thiamine pourrait donner de faux résultats positifs pour la détermination de l’urobilinogène à cause de la réaction d’Ehrlich.

- Thiamine (vitamine B1) zou vals positieve resultaten kunnen geven voor de bepaling van urobilinogeen (galkleurstof in urine) door de reactie van Ehrlich.
- La thiamine (vitamine B1) pourrait donner de faux résultats positifs pour la détermination de l’urobilinogène (colorant de la bile dans l'urine ) à cause de la réaction d’Ehrlich.

Een vrouw die geen kanker heeft, zou na tien opeenvolgende mammografieën één kans op twee hebben op een vals positieve mammografie.
Une étude américaine estime quÊau terme de dix mammographies consécutives, une femme qui nÊa pas le cancer a une chance sur deux dÊavoir une mammographie faussement positive.

Met deze resultaten heeft zij 22% kans om een biopsie te ondergaan 30, 31 Meer bescheiden ramingen baseren zich op de screeningsdatabase in Noorwegen. Een vrouw van 50-51 jaar die gedurende 20 jaar tweejaarlijks onderzocht wordt, zou een cumulatief risico hebben van 20,8% om wegens vals positieve resultaten
Suite à ces résultats, elle a 22% de chances de subir une biopsie 30 , 31 Des estimations

Ongeveer de helft van de Elisa-positieve stalen blijkt na onderzoek met de Westernblot-techniek " vals positief" : de patiënten zijn niet besmet met het HIV. Dit betekent niet dat de Elisa-test van slechte kwaliteit zou zijn, wel integendeel : de sensibiliteit (% " echt positieven" op het totaal aantal door HIV besmette personen dat gescreend wordt) is ongeveer 100 % en de specificiteit (% " echt negatieven" op het totaal aantal niet door HIV besmette personen dat gescreend wordt) is hoger dan 99 %.
La technique du Westernblot a permis de montrer que plus ou moins la moitié des échantillons positifs étaient de " faux positifs " : les patients n'étaient pas contaminés par le virus HIV. Cela ne signifie toutefois pas que les tests Elisa sont de mauvaise qualité. Bien au contraire, la sensibilité (soit le pourcentage de " vrais positifs " par rapport au total des personnes contaminées par le HIV et dépistées) est d'environ 100 %, et la spécificité (soit le pourcentage de " vrais négatifs " par rapport au total des personnes non contaminées par le HIV et dépistées) est supérieure à 99 %.

Met een prevalentie die geraamd wordt op 3/1000 in de jongere populatie kan men ervan uitgaan dat, zelfs al zou men beschikken over een screeningstest met hoge sensitiviteit en specificiteit, de positief diagnostische waarde van de test toch laag zal zijn; uitgaande van een prevalentie van afwijkingen van 3/1000 en met een test die 95% gevoelig en specifiek is zullen ongeveer 80% van de positieve gevallen ‘vals positief‘ zijn.
Avec une prévalence estimée à 3/1.000 dans la population plus jeune, on peut considérer que, même si on disposait d’un test de dépistage de haute sensibilité et spécificité, la valeur prédictive positive du test sera de toute façon faible. En partant d’une prévalence des anomalies de 3/1.000 et avec un test sensible et spécifique à 95 %, environ 80 % des cas positifs seraient des « faux positifs ».