Voor
het overige blijkt niet uit de procedurestukken dat het RIZIV door de nomenclatuurcode 471026 te laten bestaan de teleologische interpretati
e van de geviseerde prestatie zou geaccepteerd hebbe
n en zou toegestemd hebben met de terugbetaling, onder de omstreden code, van de andere pr
estatie die door de zorgverlener wordt uitgevoerd. ...[+++]
Pour le surplus, les pièces de la procédure ne font pas ressortir qu’en laissant subsister le code de la nomenclature 471026, l’INAMI aurait accepté l’interprétation téléologique de la prestation visée et admis au remboursement, sous le code litigieux, la prestation différente effectuée par le dispensateur de soins.