Traduction de «ziv hetzelfde » (Néerlandais → Français) :

TERMINOLOGIE

locoregionaal | in hetzelfde lichaamsdeel
locorégional | local

val op hetzelfde niveau door uitglijden
chute au même niveau après avoir glissé

val op hetzelfde niveau door struikelen
chute au même niveau après avoir chuté

val op hetzelfde niveau
chute sur le même niveau

val op hetzelfde niveau als gevolg van aard van oppervlakte
chute sur le même niveau due à la nature de la surface

val op hetzelfde niveau als gevolg van opzettelijke aanval door andere persoon
chute sur le même niveau due à une agression délibérée par une autre personne

val op hetzelfde niveau door sportcontact
chute au même niveau de contact sportif

val op hetzelfde niveau door botsing tegen voorwerp
chute au même niveau de l'impact contre un objet

val op hetzelfde niveau als gevolg van botsing tegen andere persoon
chute sur le même niveau due à un impact contre une autre personne

val op hetzelfde niveau door uitglijden of struikelen
chute au même niveau après avoir glissé, trébuché ou chuté

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Met andere woorden, dit betekent dat elk lid van de Onafhankelijke Ziekenfondsen van de ZIV hetzelfde bedrag terugkrijgt voor zijn geneeskundige verzorging in 2010.
En d’autres termes, cela signifie que chaque affilié des Mutualités Libres se voit rembourser par l’AMI le même montant pour ses soins de santé de 2010.

Het bedrag van de ZIV-inhouding (rubrieken 53 en 54) moet een gelijk bedrag vermelden en met hetzelfde teken als het bedrag van de ZIV-inhouding van de eerder geannuleerde betalingen; dit bedrag stemt overeen met de cumul van de ZIV-inhoudingen van alle D1'en en de eventuele D2's (regularisatie) betreffende dezelfde referteperiode die eerder geannuleerd werden aan de hand van elementen D4.
Le montant de la retenue AMI (rubriques 53 et 54) doit mentionner un montant égal et de même signe que le montant de la retenue AMI des paiements précédemment annulés ; montant correspondant au cumul des retenues AMI de l’ensemble des D1 et des éventuels D2 (régularisation) concernant la même période de référence et précédemment annulés à l’aide d’éléments D4.

De geplaatste lenzen (gefactureerd aan het RI- ZIV) zijn nochtans van hetzelfde type, namelijk de plooibare of multifocale intra-oculaire lens (terugbetaald voor 77,46 € 2 ).
Les lentilles placées (et facturées à l’INAMI) sont pourtant d’un même type, à savoir les lentilles intra-oculaires pliables ou multifocales (code INAMI 682776-682780) remboursées à 77,46€.

“Schendt artikel 792, tweede lid, van het Gerechtelijk Wetboek, in samenhang gelezen met artikel 704, eerste lid, van hetzelfde wetboek en met artikel 164, derde lid, van de Wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14 juli 1994, de artikelen 10, tweede lid, en 11 van de gecoördineerde Grondwet, nu voormeld artikel 792, tweede lid, in die zin moet worden begrepen dat de erin bedoelde kennisgeving bij gerechtsbrief van het vonnis door de griffier slechts dient te geschieden in de zaken opgesomd in voormeld artikel 704, eerste lid, dat in een rechtsingang met verzoekschrift voorziet, en niet in de zaken die kunnen ingeleid worden volgens de procedure bepaald bij voormeld artikel 704, eerste lid, krachtens een afzonderlijke wetsbepaling, zoals voormeld artikel 164, derde lid, van de ZIV-Wet van 14 juli 1994, zodat op de rechtzoekenden ten aanzien van wie de wetgever geoordeeld heeft dat beroep kan worden gedaan op de vereenvoudigde wijze van rechtsingang van voormeld artikel 704, eerste lid, van het Gerechtelijk Wetboek, in het ene geval artikel 792, tweede en derde lid, van het Gerechtelijk Wetboek van toepassing is, en in het andere geval niet ?”.
« L’article 792, alinéa 2, du Code judiciaire, combiné avec l’article 704, alinéa 1 er , du même Code, et avec l’article 164, alinéa 3, de la loi relative à l’assurance obligatoire soins de santé et indemnités, coordonnée le 14 juillet 1994, viole-t-il les articles 10, alinéa 2, et 11 de la Constitution coordonnée, en ce que l’article 792, alinéa 2, précité doit être interprété en ce sens que le greffier ne doit notifier le jugement par pli judiciaire que dans les affaires énumérées à l’article 704, alinéa 1 er , précité, qui prévoit l’introduction d’instance par voie de requête, et non dans les affaires qui peuvent être introduites suivant la procédure prévue à l’article 704, alinéa 1 er , précité, en vertu d’une disposition législative distincte, comme l’article 164, alinéa 3, précité, de la loi AMI du 14 juillet 1994, de sorte que, dans la première hypothèse, mais pas dans l’autre hypothèse, l’article 792, alinéas 2 et 3, du Code judiciaire trouve à s’appliquer aux justiciables à l’égard desquels le législateur a estimé qu’il peut être recouru à l’introduction d’instance simplifiée de l’article 704, alinéa 1 er , du Code judiciaire ? ».